Решение № 2-107/2025 2-1821/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-107/2025

Дело № 2-107/2025 (2-1821/2024) 07RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 января 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Мотивированы требования тем, что на исполнении в Нальчикском городском отделе судебных приставов УФССП России по КБР находится исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба в размере 622 345 рублей с ФИО2 по иску прокуратуры <адрес>. Сумма остатка основного долга по указанному исполнительному производству, подлежащая взысканию в пользу федерального бюджета, составляет 622 345 рублей, сумма исполнительского сбора 43 564,15 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Право собственности ответчика (должника) на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Требования исполнительного документа №ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено производство №-ИП, ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем, принято решением о принудительном обращении взыскания на земельный участок ответчика, для чего в соответствии со ст.278 ГПК РФ требуется соответствующее постановление суда.

Иного имущества для полного погашения задолженности по исполнительному документу у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 (просил о рассмотрении дела без его участия), прокурор, ФИО2, будучи извещены, в суд не явились.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.3, ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства в размере 622 345 рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№, который предъявлен взыскателем к исполнению, в связи с чем, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением №-СД.

Исполнительный документ должником не исполнен, что следует из материалов исполнительного производства №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН, за должником ФИО2 на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ДНТ «Осина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под жилую дачную застройку.

Другого имущества, кроме земельного участка, для принудительного исполнения у должника не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова