Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Вдовенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 06.08.2015 года между кредитным учреждением и истцом был заключен договор цессии. Заемщик свои обязательства по осуществлению платежей в соответствии с графиком исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату заключения договора цессии размер задолженности составил 241 435,46 руб. Она складывается из задолженности по основному долгу – 159 689,59 руб., задолженности по процентам – 81 745,87 руб. Гашения задолженности заемщик не производил. На этом основании, истец просил суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Он пояснил, что полученные денежные средства он передал ФИО2, который изначально исполнял кредитные обязательства. После того, как ФИО2 перестал производить платежи и отвечать на телефонные звонки, он обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 382, 383, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В материалах дела имеются копии заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, типовых условий кредитования, Правил выпуска и обслуживания банковских карт. Из содержания данных документов усматривается, что ответчику был предоставлен льготный пенсионный кредит в размере 161 000 руб., под 40% годовых, на срок 48 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными суммами по 6 780 руб., срок их внесения - 20 число. Банк вправе полностью или частично уступить свои право требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как указано в п. 1.1 договора № 114 об уступке прав, заключенного 06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания», цедент передал цессионарию право требования по кредитным обязательствам. В выписке из приложения № 1 значится ФИО1, с указанием номера и даты кредитного договора, размера задолженности. 20.09.2015 года заемщику было направлено уведомление о новом кредиторе, указан размер задолженности, ее предложено оплатить по реквизитам истца.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. При этом, кредитными средствами заемщик доверил распорядиться ФИО2, надеясь на исполнение последним кредитных обязательств. Вместе с тем, в силу условий заключенного кредитного договора, обязанность по его погашению лежит исключительно на заемщике. Заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Выписка движения денежных средств по счету и расчет задолженности истцом суду представлен, ответчиком не оспаривается, принимается судом. В выписке движения по счету отражено поступление оплаты в период по июнь 2013 года. Ответчик не отрицает, что после этого платежей он не осуществлял. Размер задолженности составляет 241 435,46 руб., складывается из суммы основного долга – 159 689,59 руб., суммы процентов – 81 745,87 руб.

11.04.2017 года ООО «Национальная службы взыскания» обратилось за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района судебный приказ, был отменен по заявлению ФИО1 определением от 27.04.2017 года.

Право требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору не в полном объеме, у кредитора имеется. При наличии задолженности по основному долгу в размере 159 689,59 руб., не указание истцом периода образования части истребуемой задолженности, не может явиться основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. Документы, подтверждающие наличие у истца права требования, в материалы дела представлены, их содержание подтвердил ПАО КБ «Восточный». При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на возможную уступку прав по договору.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, которое судом принимается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с ФИО1 задолженность по основанному долгу по кредитному договору <***> от 20.05.2013 года в размере 100 000 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 3 200 руб., а всего 103 200 руб. (Сто три тысячи двести руб.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова