Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-780/2020

Дело №2-780/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 в пользуСПАО "Ингосстрах" сумму в размере 618 580.40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 385 руб. 81 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и его предъявлению в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно Приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 618 580.40 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 618 580.40 руб. и виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 618 580.40 (332359,20 + 235421,20 + 50800,00), составляющую фактический размер ущерба, где: ((369000,00 - 38124,00) + 1483,20) = 332359,20 руб. - размер причиненного ущерба <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно расчету стоимости объекта и квитанции за автотехническую экспертизу; ((263000,00 - 29062,00) + 1483,20) = 235421,20 руб. - размер причиненного ущерба ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно расчету стоимости объекта и квитанции за автотехническую экспертизу; 50 800,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 9385.81 руб. по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд, как судебные расходы, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах». Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ» ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) – (л.д.4-5 - исковые требования).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте слушания дела. СПАО «Ингосстрах» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

От истца СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором СПАО «Ингосстрах» с учетом выводов судебной экспертизы уточняет исковые требования и просит взыскать: за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - 280 939,21 руб. (279 456,01 руб. + 1483,20 руб. (квитанция за автотехническую экспертизу)); за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - 132 635, 04 руб. (131 151, 84 + 1483,20 руб. (квитанция за автотехническую экспертизу)); за автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер № – 38 799,71 руб. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 452 373,96 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 452 373,96 руб. и взыскании судебных издержек (оплата юридических услуг представителя) в размере 3 500,00 руб., понесенных истцом СПАО «Ингосстрах», признал.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.1079 ГК РФ, ст.965 п.1 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст.1082 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 признал уточненные исковые требования истца, то в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,12 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7068,69 руб., в том числе с учетом ее возврата, в связи с уточнением исковых требований в сторону их уменьшения, подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользуСПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 452 373,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2317,12 руб., судебные издержки в сумме 3 500,00 руб. на оплату юридических услуг, а всего 458 191 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 08 копеек.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №18 по Московской области) возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7068 (семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Юдина