Постановление № 5-1184/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-1184/2018Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения № 5-1184/18 город Волгоград 22 ноября 2018 года Судья Красноармейского районного суда города Волгограда ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес> ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым работодатель обязан соблюдать установленные в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2017 года от 04 декабря 2017 года № 1467 «Об установлении на 2018 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации», допустила 08 июля 2018 года привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Вьетнам ФИО7 в качестве продавца, осуществляющего торговлю трикотажными изделиями в арендованном ею торговом месте № на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда. В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснив, что она действительно допустила, что на торговом месте № торгового комплекса «<данные изъяты>» осуществлявшей торговлю продавцу оказывал помощь в продаже товаров её же знакомый, являющийся гражданином Вьетнама. Нахожу, что материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10) и копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО6 (л.д. 24 – 42), факт привлечения иностранного гражданина ФИО5 к осуществлению торговли в торговом месте № (л.д. 22, 23) торгового комплекса «<данные изъяты>» – также подтверждается, помимо показаний ФИО2 Вышеуказанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам несоблюдения работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признаю её раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у неё малолетнего ребёнка. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу, что наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 этого Кодекса целей административного наказания – невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок в 14 (четырнадцать) суток, запретив ей на этот срок осуществление предпринимательской деятельности в торговом месте № торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда и эксплуатацию этого объекта. Срок наказания исчислять со дня фактического исполнения настоящего постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание. Судья подпись ФИО1 Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |