Решение № 2-1559/2025 2-1559/2025~М-946/2025 М-946/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1559/2025

Дело № 2-1559/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002404-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Рясковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 03.02.2014 по 18.07.2014 в размере 91 405 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 02.02.2012 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.... Заключенный договор являлся смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в требуемом размере. В результате уступок прав требований, право требования задолженности перешло ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на получение карты ТКС Банк ЗАО кредитным лимитом 21 000 рублей под 35,3% годовых. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком картой с кредитным лимитом.

Договором предусмотрена комиссия за выдачу денежных средств 1,9% плюс 59 руб., плата за СМС-Банк 39 рублей, комиссия за запрос баланса 10 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более разы 2% от задолженности плюс 590 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

29.12.2014 года кредитор уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) от 29.12.2014, актом приема-передачи от 29.12.2014 года.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по счету, последний платеж вносился ФИО1 04.01.2014 года, отсюда следует, что кредитор знал о своем нарушенном праве с 2014 года.

За судебным приказом истец обратился 31.05.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований и требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) к Рясковой ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.