Приговор № 1-96/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 ноября 2018 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837, ордер №032027 от 06.11.2018 г.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №11801820015000150 (1-96/18) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им ФИО2 Хасавюртовского района и жителя сел. Дылым Казбековского района РД, по национальности кумык, образование средне специальное, временно не работающего, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 18 июня 2018 года прибыл в кутан СПК «Амиштинский» Хунзахского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, к своему знакомому ФИО5 у которого остался погостить.

19 июня 2018 года, примерно в 14 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник жилища ФИО5 со своей супругой ФИО7, обременены по уходу за своими домашними животными, находясь один в жилище указанных выше лиц, из возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из наружного кармана верхней женской одежды висевшей в шифоньере, установленного в помещении спальной комнаты, тайно похитил ювелирные изделия из металла желтого цвета: цепочка с кулоном, украшенного камушками зеленого цвета, стоимостью изделия 135 тысяча рублей; цепочка наименования «Кардинал» с кулоном, стоимостью изделия 90 тысяча рублей и женское кольцо, украшенное камушками зеленого и белого цветов, стоимостью 40 тысяча рублей, всего похитив имущества на общую сумму 265 тысяча рублей, что является крупным размером, тем самым причинив указанной выше ФИО7 имущественный вред.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия и в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем он подал письменное ходатайство.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Таймазов Б.А. и потерпевшая ФИО7 не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался троих малолетних детей, ущерб возмещен.

Обстоятельства отягчающие не установлены.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока с учетом требований ст.73 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 постоянного места работы и стабильного дохода, и необходимостью зарабатывать на содержание троих малолетних детей, суд находить возможным не применить дополнительные наказания - в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности:

встать на учет в специализированный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; не совершать административных нарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.М.Меджидов