Решение № 2-4134/2017 2-4134/2017~М-3264/2017 М-3264/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4134/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2017 г. Дело № 2-4134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2

к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока

о перерасчете начисленной страховой пенсии по старости, взыскании недополученных сумм пенсии с 08.05.2017г. по день рассмотрения дела в суде, возмещение транспортных и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ей начислена страховая пенсия по старости с 08.05.2017г. в размере 8567,83 руб. В соответствии с п.3 ст.36 ФЗ-400 исчисление размера страховой пенсии произведено с учетом норм ФЗ-173 от 17.12.2001г. по п.3 ст.30 ФЗ-173, как наиболее выгодный для нее вариант с учетом показателей: среднемесячного заработка за 2000-2001 в размере 2770,30 руб. по сведениям инд. учета в системе государственного пенсионного страхования: трудового стажа до 01.01.2001г. продолжительностью 11 лет 10 месяцев 15 дней. 21.04.2017г. при обращении за пенсией она предоставила в ГУ-УПФ: заявление, паспорт, трудовую книжку, диплом, выписку об окончании ВУЗа, свидетельство о рождении ребенка. После назначения пенсии она не согласилась с таким расчетом и обращалась в ГУ - УПФ по Ленинскому району г. Владивостока с заявлениями, полагая, что размер ее пенсии занижен, поскольку в ее трудовой книжке нет записи об окончании ВУЗа, и отсутствует период работы после окончания ВУЗа с 01.08.1985г. по 06.09.1990г. продолжительностью 5 лет 1 месяц 5 дней. 20.06.2017г. с целью получения дополнительных документов, подтверждающих стаж, она съездила в г.Уссурийск, где работа по направлению после окончания ВУЗа, после чего, подала в Управление заявление о перерасчете пенсии с приложением дополнительных документов о стаже, которые на дату назначения пенсии в Управлении отсутствовали. Однако, перерасчета размера пенсии в июле ей не произвели, а только добавили к ее пенсии 985 руб. до размера 9674,48 руб. Полагает, что ответчиком неверно взят за основу подсчета размера ее пенсии п.3 ст.30 ФЗ-173, тогда как следовало рассчитать пенсию по п.4 указанной статьи, тогда пенсия у нее бы получилась 12463 руб. в месяц.

В связи с указанным, просит суд установить наличие у нее страхового (общего трудового) стажа до 01.01.2001г. продолжительностью 20 лет 2 месяца 25 дней, в том числе: обучение в ВУЗе - 4 года 0 месяцев 21 день: работа во время обучения в ВУЗе - 1 год 1 месяц 16 дней: работа после окончания ВУЗа - 15 лет 0 месяцев 18 дней; обязать ответчика пересчитать размер ее пенсии в порядке по п. 4 ст.30 ФЗ-173 как наиболее выгодный вариант расчета; взыскать с ответчика недополученные суммы пенсии с 08.05.2017г. по день рассмотрения дела в суде в размере 10734 руб., а так же возместить ей транспортные услуги в сумме 610 руб. и госпошлину - 454 руб.

В судебном заседании истица письменно уточнила заявленные требования и просила установить наличие общего стажа до 01.01.2001г. продолжительностью 20 лет (полный стаж), в том числе: работа - 15 лет, обучение в ВУЗе - 5 лет, обязать ответчика пересчитать пенсию по выгодному для меня варианту расчета (по п. 4 ст. 30 ФЗ-173 в размере 12 463 руб.), взыскать недополученные суммы пенсии с 08.05.2017 (даты назначения) по 9.10.2017 (день рассмотрения дела в суде) в размере 15327 руб. с возмещением оплаты транспортных и судебных расходов в сумме 610 руб. и 454 руб. В остальном, настаивала на уточненных заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. На вопросы суда и представителя ГУ-УПФ пояснила, что с расчетом Пенсионного Фонда она не согласна, считает его для себя невыгодным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представила суду письменный отзыв, а так же копию пенсионного дела истицы с 4 вариантами расчета пенсии ФИО2 по разным нормам, в том числе, по требуемому ею п.4 ст.30 ФЗ-173. Из произведенных специалистами ГУ-УПФ расчетов видно, что установление пенсии истице по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приведет к значительному снижению размера ее пенсии. В письменных ответах, направленных по заявлениям ФИО2, истице приводились эти доводы, а так же предлагалось явиться в ПФ для ознакомления с расчетами специалистов для обнаружения расхождения в расчетах истицы и ответчика, однако, ФИО2 в ГУ-УПФ являться не захотела, а обратилась в суд. В иске истица не приводит полный расчет пенсии по п.4 ст.30 ФЗ-173, в связи с чем, невозможно установить, где она ошиблась. Законом не предусмотрено направление запросов для установления трудового стажа застрахованных лиц; эти сведения граждане самостоятельно получают и предоставляют в ГУ-УПФ, в связи с чем, не согласен с тем, что ГУ-УПФ должен оплатить истице расходы по проезду к месту бывшей работы в г.Уссурийск в связи с отсутствием у нее в трудовой книжке этих сведений.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянии на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где: ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела копией пенсионного дела, копией пенсионного удостоверения истицы, что ФИО2 является получателем песни по старости с 08.05.2017г. в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Размер индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы до 01.01.2015г. исчислен истице специалистами Пенсионного фонда с учетом показателей общего трудового стажа до 01.01.2002г. - 1 I лет 10 месяцев 15 дней.

При определении размера пенсии требуемая продолжительность стажа для женщин - 20 лет. Стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет. составляет 0.55 и повышается па 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более 0.20.

Из пояснений представителя ответчика и предоставленных в материалы дела документов ГУ-УПФ, следует, что стажевый коэффициент ФИО2 составляет 0.55. Коэффициент неполного стажа 0.59375 (142.5 240). При этом, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности до 01.01.2002 г. учитываемая в календарном порядке. Размер страховой пенсии определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала.

Исходя из представленных документов, размер страховой пенсии по старости ФИО2 на дату назначения (08.05.2017г.) составлял 8567, 83 руб., в том числе: фиксированная выплата - 4805.11 руб., страховая пенсия по старости - 3762.72 руб.

В связи с предоставлением истицей ответчику документов, подтверждающих дополнительно наличие трудового стажа, не отраженного в ее трудовой книжке при подаче заявления от назначении пенсии, с июля 2017г. ФИО2 произведен перерасчет пенсии, и пенсия составила 9674,48 руб.

С учетом представленного ответчиком расчета, проверенного судом и признанного верным, размер страховой пенсии по старости ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (340-ФЗ) = 7410,90 руб.

Из пояснений истца, а также из представленных в материалы дела документах, следует, что в настоящее время размер пенсии ФИО2 составляет 9674,48 руб., что значительно выше той суммы, которую просит взыскать истец по п.4 ст.30 ФР №173 - 7410, 90 руб.

Полного своего расчета пенсии по п.4 ст.30 ФЗ -173, в силу ст.56 ГПК РФ, истица в материалы дела не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым руководствоваться расчетами специалистов ГУ-УПФ РФ, приведенными в пенсионном деле истицы, с которыми истица не пожелала ознакомиться до обращения с иском в суд. На вопрос суда ФИО2 пояснила, что не захотела идти в пенсионный Фонд и знакомиться с расчетами ответчика, так как считает их неверными.

Таким образом, с учетом положений Федеральных законов от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд полагает установленным факт отсутствия нарушений действующего законодательства при назначении и начислении пенсии ФИО2, а так же факт того, что расчет и перерасчет размера пенсии ФИО2 произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту. Расчеты размера пенсии, представленные ФИО2 Э..В., как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", основаны на неверном толковании закона.

Требование о возмещении транспортных расходов и госпошлины не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете начисленной страховой пенсии по старости, взыскании недополученных сумм пенсии с 08.05.2017г. по день рассмотрения дела в суде, возмещение транспортных и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде, 16.10.2017 г.

Судья Тарбеева В.Ю.