Апелляционное постановление № 22К-359/2021 3/10-270/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 3/10-270/2020

№3/10-270/2020 судья Соколенко Д.О. №22К-359/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 30 марта 2021 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Решетняка Р.В.,

при помощнике судьи Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2020 года

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу заявителя, заслушав мнение прокурора, суд

установил:

заявитель Р.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие следователя А.П. в части проверки его сообщения о преступлении по части 2 статьи 307 УК РФ, волокиту, с учетом неоднократной отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и в части не ознакомления с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)

Постановлением суда от 16 декабря 2021 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению.

На указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым постановлением от 28 января 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь принятым судом решением, обращает внимание на то, что копия постановления суда от 16 декабря 2021 года ему вручена 31 декабря 2021 года, апелляционная жалоба им была направлена, с учетом праздничных выходных дней, 14 января 2021 года. Его вины в том, что жалоба поступила в суд только 19 января 2021 года, не имеется. Просит отменить постановление суда, принять к производству его жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил оставить постановление суда без изменения, не усмотрев оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что жалоба от 7 декабря 2020 года в порядке статьи 125 УПК РФ, поданная в суд, с судебным решением по ней от 16 декабря 2020 года направлена заявителю Р.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... – 17 декабря 2020 года.

По имеющимся в материалах дела распискам (л.д. ...), установить, когда указанные документы, были получены лицом, содержащимся в местах лишения свободы, не представляется возможным, поскольку отсутствует строка о дате получения. Но согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда, первоначально расписка поступила в суд 31 декабря 2020 года (л.д. ...).

Кроме того, из расписки Р.В. о разъяснении ему прав и порядка обжалования судебного решения, заявления об участии в суде апелляционной инстанции (л.д. 14, оборотная сторона) усматривается, что подпись у осужденного отобрана 30 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба Р.В. на постановление суда от 16 декабря 2020 года датирована им 5 января 2021 годом (л.д. ...) и направлена администрацией колонии согласно штампу исходящей корреспонденции на конверте - 19 января 2021 года (л.д. ...).

Однако указанные данные, не позволяет установить фактическую дату подачи апелляционной жалобы, поскольку, осужденное лицо, не имеет возможности контролировать отправку корреспонденции в соответствующие инстанции исправительным учреждением, в котором оно отбывает наказание.

Таким образом, отказывая осужденному в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на постановление суда от 16 декабря 2020 года в связи с пропуском срока его обжалования, суд надлежащим образом не удостоверился в несоблюдении осужденным срока на подачу апелляционной жалобы и не учел, всех обстоятельств, которые бы свидетельствовали о пропуске, установленного законом срока обжалования.

Указанные обстоятельства, привели к ущемлению интересов заявителя и воспрепятствовали проверке законности и обоснованности принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, а также с целью соблюдения прав лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, на обжалование принятого судом решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2021 года и направить материалы дела в Ленинский районный суд г. Смоленска для выполнения требований статей 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы К.В. на постановление суда от 16 декабря 2020 года – отменить, материалы с апелляционной жалобой Р.В. вернуть в Ленинский районный суд г. Смоленска для выполнения требований статей 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк