Решение № 2-3840/2020 2-3840/2020~М-3487/2020 М-3487/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3840/2020

Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Кирюхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, САО «ВСК», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба в размере 118 791 руб. порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности ФИО5, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 ПДД и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 118 791 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. В связи с выплатой страхового возмещения к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Истец, представитель САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал, не оспаривает свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба, подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 118 791 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 82 коп., а всего взыскать 122 366 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило