Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017

дело № 2-869/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 15мая 2017года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,указывая,что между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф <дата>.,где сумма кредита составила1000000руб.Согласно выписке по лицевому счету банк перечислил ответчику денежные средства в сумме1000000руб.При этом.После введения в отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор №ф <дата>не был обнаружен в документах банка. По состоянию <дата>.сумма задолженности ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ***в том числе ***сумма основного долга,***. - проценты по основному долгу.Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в ***.,и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не явился,от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил,с заявлением о рассмотрении дела вего отсутствие не обратился.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102ГК РФ:

1.Лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренныхстатьей1109настоящего Кодекса.

2.Правила,предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения,опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес><дата>.по делу № «Пробизнесбанк»(ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признан несостоятельным банкротом,в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год.Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».Срок конкурсного производства продлен.При этом,после введения отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества,кредитный договор №ф <дата>.не был обнаружен в документах банка.

Предположительно,<дата>.между ФИО1 иАКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №ф,по которому ответчиком был получен кредит в ***..что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписок по счету,расчету задолженности по основному долгу и процентах по договору,по кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>.***в том числе задолженность по основному долгу - ***..,задолженность по процентам по основному ***

Требования истца о погашении просроченной задолженности ответчиком не выполнено.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом,предъявляя данный иск,истец доказал,что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения,тогда как ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств,погашения задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного,суд полагает удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в ***

При подаче иска истец оплатил государственную ***

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст.98ГПК РФ,с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в ***

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова