Приговор № 1-135/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело № 1-135/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 февраля 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимого:

29 мая 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 09 октября 2023 года, испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением от 04 октября 2024 года этого же суда, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3- ФЗ (последующими дополнениями и изменениями), осознавая, что его преступные действия посягают на жизнь, здоровье населения общественную нравственность в Российской Федерации, а также достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, совершил преступление на территории Сосновского района Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.10.2024 года, около 17 часов 00 минут, находился у АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительным размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон) в значительным размере, ФИО1 посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон осуществил заказ вещества содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 грамм, осуществив при этом перевод денежных средств через автоматизированную систему.

После чего, неустановленное дознанием лицо, сообщило ФИО1, адрес местонахождения временного тайника - «закладки» с приобретённым им наркотическим средством, а именно: в лесном массиве, расположенным вблизи АДРЕС с географическими координатами №, № Сосновского района Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период до 19 часов 00 минут 04 октября 2024 года ФИО1, прибыл по указанному неустановленным дознанием лицу в лесной массив, расположенный вблизи АДРЕС с географическими координатами №, № Сосновского района Челябинской области, где обнаружил на земле и поднял сверток упакованный в изоленту синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,95 грамм, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство ФИО1, разместил в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления передвигаясь по Сосновскому району Челябинской области, до 19 часов 00 минут 04 октября 2024 г., до изъятия сотрудниками полиции.

В частности 04 октября 2024 года ФИО1 направился в АДРЕС, где 04 октября 2024 года около 19 часов 00 минут, вблизи АЗС «Новотэк» на № км автодороги подъезд к с.Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, и в последующем при проведении личного досмотра, вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,95 грамм было изъято в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справки об исследовании № от 05.10.2024 года и согласно заключению эксперта № от 15.11.2024 года представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 грамм.

N-метилэфедрон-РVР (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам Списком Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,95 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что он употребляет наркотические средства с 2024 года. 01.10.2024 около 17:00 часов, он находился на улице по АДРЕС В данный момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства СК. Через свой мобильный телефон «Самсунг» он зашел в сеть Интернет, нашел форум «Торронт». После просмотра форума он выбрал Интернет-магазин «Нарко 74» по продаже наркотических средств, там он выбрал наркотическое средство СК, указал массу 1 грамм и добавил избранный товар в корзину. Далее он оплатил, по реквизитам банковской карты 3300 рублей. После оплаты, ему на телефон пришла фотография на которой были указаны координаты, а также изображена береза в лесном массиве. Он зашел домой, сказал жене П.Е.С., что поедет за закладкой, она сказала, что поедет с ним. Он вбил в навигатор координаты и ему показал местность в Сосновском районе в АДРЕС. Он вызвал такси до места, где расположена закладка. Около 17:30 04.10.2024 они подъехали к АДРЕС. и они с женой вышли из такси. Такси уехало, они с П.Е.С. пошли в лесной массив по координатам. Там он подошел к дереву береза, сравнил место с фотографией с магазина, убрал листву и в земле нашел сверток упакованный в синюю изоленту. В 17:35 04.10.2024 он забрал сверток, вскрыл его, в нем была два полимерных пакета, один в другой вложены. Он взял из пакета немного наркотического средства СК, положил его в колбу для курения наркотических средств и стал курить его. Стеклянная колба была при нем, она нужна была для курения наркотических средств. Остатки наркотического средства он закрыл в бесцветный полимерный пакет и убрал его в стеклянную колбу, которую убрал в карман брюк. После чего, он сражу же убрал в телефону всю информацию о покупке наркотического средства. Он вышел из лесного массива на проселочную дорогу и направился к АДРЕС. После чего увидел свою жену П.Е.С. и они вызвали такси по номеру телефону. После чего приехал автомобиль такси и они на нем поехали домой в АДРЕС. 04 октября 2024 около 19:00 часов, при выезде из с. Долгодеревенское их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы у водителя, затем попросили его выйти из автомобиля, осмотрели багажник автомобиля. После чего, сотрудник ДПС спросил у него есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем есть наркотическое средство. После чего были приглашены двое понятых. После чего в ходе личного досмотра сотрудник ДПС изъял из кармана его брюк полимерный пакет, в котором находились стеклянная колба и наркотическое средство, из внутреннего кармана куртки телефон. После этого сотрудник ДПС положил все изъятое на капот служебного автомобиля. Далее был составлен протокол личного досмотра, где он и понятые расписались. Далее на место, где его задержали, приехали другие сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. Также прибыли двое понятых и в их присутствии был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра с капота автомобиля, был изъят полимерный бесцветный пакет с наркотическим средством СК, стеклянная колба и телефон Самсунг. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия он поставил в нем свою подпись, также расписались понятые. Также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг». Наркотическое средство он никому сбывать не планировал, приобрел его исключительно для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает (т.1, л.д. 50-57).

ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания.

Виновность ФИО1 в вышеописанном преступлении, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - М.И.Н., В.А.А., А.В.Е., П.Е.С.:

Из показаний свидетеля М.И.Н. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. 04.10.2024 в 16:00 часов заступил на смену с инспектором <данные изъяты>. Они несли службу на служебном автомобиле <данные изъяты> гос №, около 19:00 часов находились на маршруте патрулирования вблизи АЗС «Новотэк» на № км. автодороги к с. Долгодеревенское. Там ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, гос №, за управлением которого находился В.В.С., который пояснил, что он водитель такси и везет пассажиров. При проверке документов водителя, вызвал подозрение пассажир – мужчина, который представился ФИО1, также рядом сидела женщина – П.Е.С.. У ФИО1 было поведение не соответствующее обстановке, было видно, что он в состоянии опьянения и может незаконно хранить при себе наркотические средства. Им ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что имеется. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане брюк, был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета и стеклянная колба, которые были изъяты на капот их патрульного автомобиля. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По данному факту он обратился в дежурную часть по Сосновскому району, и в присутствии двух понятых, прибывший следователь произвел осмотр места происшествия, изъяв с капота их патрульного автомобиля, сверток с кристаллическим веществом и стеклянную колбу, а также из кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Сосновскому району (т.1, л.д.26-28).

Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что 04.10.2024 около 19:00 часов, он двигался по автодороге № км. с. Долгодеревенское, и был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС предложил ему быть понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он с инспектором прошли к служебному автомобилю, рядом стоял мужчина, который представился ФИО1, и еще одни понятой. Сотрудники полиции провели досмотр ФИО1 в ходе которого у него из кармана брюк изъяли прозрачный полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, стеклянную колбу, которая была во внутреннем кармане куртки, данные предметы были помещены на капот патрульного автомобиля. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники спросили у ФИО1, что находится в полимерном пакете, на что он пояснил, что там находится наркотическое средство «Соль-Альфа», которое он приобрел для личного употребления. После чего, прибыли еще сотрудники полиции, один из сотрудников пояснил, что он является следователем, и что он будет проводить осмотр места происшествия. Следователь разъяснил всем права и обязанности. Далее в присутствии понятых, и ФИО1, следователем на капоте автомобиля были обнаружены: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, стеклянная колба и телефон. На вопрос следователя, кому принадлежат данные предметы, ФИО1 пояснил, что пакет с веществом, колба и телефон принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято следователем и упаковано. В протоколе и упаковках расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля А.В.Е., давшего аналогичные показания (т.1 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля П.Е.С. следует, что у нее есть муж ФИО1, с которым у них трое несовершеннолетних детей. 04.10.2024 в 17:10 она находилась дома по АДРЕС, дома никого не было, ФИО1 вышел на улицу, и когда зашел сказал, что он поедет за закладкой с наркотическим веществом, она сказала, что поедет вместе с ним. ФИО1 вызвал такси и они доехали до АДРЕС Они вышли из такси, ФИО1 пошел в лесной массив, примерно в 18:20 ФИО1 вышел из лесного массива. Снова вызвал такси со своего сотового телефона, за ними приехало такси и они поехали в сторону своего дома. 04.10.2024, около 19:00 часов вблизи АЗС «Новотэк» на № км. автодороги с. Долгодеревенское их остановили сотрудники ДПС. Они представились, проверили документы у водителя. ФИО1 вышел на улицу, что там происходило она не видела, так как была в салоне автомобиля. В какой момент обнаружили у ФИО1 пакет с наркотическим средством не знает (т.1, л.д. 43-44).

Также вина ФИО1 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОУР Ш.В.В. от 14.10.2024 согласно которого 04.10.2024 на автодороге на № км. «подъезд к с. Долгодеревенское» вблизи АЗС «Новотэк» в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружен пакет с неизвестным веществом» Согласно справке № от 05.10.2024 вещество пакете является производным N- метилэфедрона – PVP, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,95 грамм. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года, согласно которого в период времени с 19:42 до 20:10 осмотрен участок местности на автодороге на № км. «подъезд к с. Долгодеревенское» вблизи АЗС «Новотэк», на момент осмотра на указанном участке находится специализированный автомобиль ОГИБДД гос номер О1479,74, на капоте которого находится стеклянная колба, упакованная в пакет №. полиэтиленовый пакет, в котором находится твердое вещество белого цвета, данный пакет изымается и упаковывается в пакет №. Рядом расположен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который упакован в пакет № (т.1, л.д. 10-14);

-рапортом сотрудника ДПС М.И.Н. от 04 октября 2024 года, согласно которого он совместно с инспектором Г.А.А. на автомобиле <данные изъяты> гос №, находились на службе. Около 19:00 часов на а/д № км. «подъезд к с. Долгодеревенское» вблизи АЗС «Новотэк» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос №, за управлением которого находился В.В.С., в салоне также находился ФИО1, ими было принято решение досмотреть ФИО1, у которого поведение не соответствовало обстановке В ходе личного досмотра ФИО1 у него в кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество (т.1, л.д.16);

- протоколом личного досмотра от 04 октября 2024, проведенного в период времени с 19:03 до 19:10, согласно которого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом, стеклянная колба. Понятые указаны – А.В.Е. и В.А.А. (т.1, л.д.18);

- справкой об исследовании № от 05 октября 2024 года, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит производное N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,95 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1, л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, согласно которого осмотрен участок местности с координатами №; № Сосновского района, вблизи АДРЕС. На данном участке местности произрастают деревья породы береза, место указано со слов ФИО1, где он приобрел наркотическое средство (т.1, л.д. 61-65);

- заключением судебной химической экспертизы № от 15 ноября 2024 года, согласно выводам которой «…представленное на экспертизу вещество содержит производное N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,92 грамм. На внутренней поверхности курительной трубки обнаружены следовые количества производного N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (т.1, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов 09 декабря 2024 года, в ходе которого, осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находятся после экспертизы упакованное вещество - производное N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон) и курительная трубка. Целостность упаковки не нарушена (т.1, л.д. 74-77).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку ФИО1 давал их в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а также любым другим способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В суде достоверно установлено, что в период времени с 17:00 до 19:00 часов 04 октября 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности – в лесном массиве с координатами №; №, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство производное N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,95 грамм, которое взял и положил к себе в карман брюк, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до его личного досмотра сотрудниками ДПС и его изъятия в ходе осмотра.

Вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства производное N- метилэфедрона–PVP (а-пирролидиновалерофенон) значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких, в том числе детей и супруги, и оказание помощи родным.

Суд учитывает, что Постовалов на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Постовалову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для назначения по ч.1 ст.228 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи суд не находит.

При этом суд считает возможным в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2023 года.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым назначить наказание не более двух третей от максимального срока наказания, в связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого было отказано в связи с несогласием государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 и наказание по нему исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство РVР массой 0,92 грамма, стеклянную колбу, - хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская