Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца ФИО3 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Сухобузимского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено истице ФИО3 Е.В. и членам её семьи на основании ордера, выданного администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения истцы открыто, добросовестно и непрерывно пользуются и владеют указанной квартирой более 15 лет. Иных лиц, оспаривающих их право на квартиру не имеется, каких-либо обременений на квартиру не существует. Желая реализовать свое право на приватизацию квартиры, истцы выяснили, что квартира нигде не чистился, на балансах не состоит, не передавалось в муниципальную собственность <адрес>, собственника у неё не имеется. В связи с чем, просят признать право собственности в силу приобретательной давности по 1/2 доли за каждым из истцов.

В судебном заседании истица ФИО3 Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнила, что фактически она с дочерью и сыном вселилась в указанную квартиру в январе 1998 года, а ордер был выдан в мае 1998 года. В настоящее время дочь проживает отдельно, имеет в собственности жилое помещение. Сын зарегистрирован вместе с нею в спорной квартире, другого жилого помещения не имеет.

Истец ФИО3 С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в заявлении, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании с достоверностью подтвердила, что ФИО3 Е.В. и ФИО3 С.А. проживают в спорной квартире в течение длительного времени. Она проживает по соседству с 19994 года, ФИО3 вселились в свою квартиру примерно через три или четыре года, до настоящего времени проживают в спорной квартире, место жительства не меняли, содержат квартиру, надворные постройки и приусадебный участок в надлежащем состоянии.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как видно из материалов дела, занимаемое истцом жилое помещение на учете в качестве бесхозяйных недвижимых вещей не состоит.

Из документов, представленных администрацией Сухобузимского сельсовета, комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Сухобузимским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> следует, что собственников <адрес> в <адрес> не имеется.

Согласно ордеру №, выданному администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вселение в <адрес> дома ;№ по <адрес> в <адрес>, вместе с нею вселяются члены семьи ФИО3 К.А. - дочь, ФИО3 С.А. - сын.

Установлено, что истец ФИО3 Е.В. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения паспорта гражданина РФ. ФИО3 К.А. в настоящий момент в спорной квартире не зарегистрирована.

Добросовестность владения истцами вышеуказанным жилым помещением подтверждается отсутствием задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, сведениями из похозяйственной книги администрации Сухобузимского сельсовета <адрес>.

Таким образом, установлено, что ФИО3 Е.В. и ФИО3 С.А. более восемнадцати лет (с учетом срока исковой давности) добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <адрес> в <адрес>, за ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2доли в праве общей долевой собственности за каждым)

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова