Определение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - Договор-1), содержащее следующие условия кредитования: цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: Toyota Land Cruiser Prado; (VIN) №; год выпуска - 2012, цвет - белый (далее - Автомобиль) (п.1); сумма кредита <данные изъяты> руб. (п.2.1); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3); процентная ставка в размере 14,5% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. по 19 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7,2.10); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8); В соответствии с п.3 заявления автомобиль, приобретаемые за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Заемщиком подано Истцу заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно:сумма кредита - <данные изъяты> руб.; срок кредита- 60 месяцев; процентная ставка - 23,9% годовых; размер ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: -<данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard, которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит - не более <данные изъяты> руб. (Тарифы); процентная ставка - 28,9% годовых (Тарифы); неустойка - 36% годовых (Заявление); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки Заявление). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Общая задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по Договору-1; <данные изъяты> руб. - задолженность по Договору-2; <данные изъяты> руб. - задолженность по Договору-3. По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК РФ отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами. Истец указал, что у него отсутствуют достоверные сведения о принятии/не принятии наследниками умершего заемщика наследства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк»: задолженность по Договору-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Land Cruiser Prado; (VIN) №; год выпуска - 2012, цвет - белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 г.в., при среднем пробеге от 30000 до 45000 километров, в 2017 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля согласно Договору купли-продажи, составляла <данные изъяты> руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит <данные изъяты> задолженность по Договору-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по Договору-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые, согласно ответу нотариуса ФИО5, являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, как собственник спорного автомобиля.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, споры по денежным обязательствам наследодателя предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения его наследников.

Из содержания со ст.1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Часть 2 статьи 30 ГПК РФ для споров, предъявляемых кредиторами до принятия наследства наследниками, установлена исключительная подсудность, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, то есть по последнему месту жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, поступившим на запрос суда, ФИО1 (наследодатель) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, зарегистрированные по адресу: <адрес>, отец - ФИО1, мать- ФИО7, зарегистрированные по адресу: <адрес>, отказались от наследства в пользу ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО1 по адресу: <адрес>. Местом жительства наследников ФИО2, ФИО3, К.О.АБ., также является <адрес>, что относится к юрисдикции Красноярского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 <...> ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Митина И.А