Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-628/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 П.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №M0H№ о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей, под 24.99% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных ресурсов не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика составляет 154 935 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг – 135 649 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 2 455 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 16 830 рублей 41 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 154 935 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг – 135 649 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 2 455 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 16 830 рублей 41 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 71 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим просьбу о предоставлении ему на условиях, изложенных в заявлении, персонального кредита.

В заявлении-анкете ФИО1 указано, что акцептом оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет. Также из указанного заявления-анкеты прямо следует, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями соглашения о кредитовании, а также с тарифами Банка на продукт.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял (акцептовал) оферту ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№ о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Таким образом, между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности, проверенного и признанного судом математически верным сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет: 154 935 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг – 135 649 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 2 455 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 16 830 рублей 41 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

С учетом выше изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 298 рублей 71 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 298 рублей 71 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 935 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг – 135 649 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 2 455 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 16 830 рублей 41 копейки, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Судьи дела:

Горина Любовь Мурадовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ