Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-393/2016;)~М-350/2016 2-393/2016 М-350/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 11 января 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спец УБР Туртас» о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец УБР Туртас» о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, мотивируя тем, что он с 13.02.2000 по 31.03.2004 работал слесарем по обслуживанию буровых в ЗАО «Спец УБР Туртас». При обращении в Пенсионный фонд ему пояснили, что период работы в ООО «Спец УБР Туртас», в стаж, дающий право для начисления пенсии по старости, включен не будет, так как не перечислялись страховые взносы по причине того, что он являлся иностранным гражданином. Считает, что работодатель нарушил его права, тем самым лишил его права на получение пенсии по старости.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Извещение ответчику возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и не получении его адресатом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Спец УБР Туртас» прекратило свою деятельность 19 апреля 2011 года.

В суд с иском истец обратился 18 ноября 2016 года, то есть после прекращения существования юридического лица.

Таким образом, на момент подачи ФИО1 искового заявления юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Спец УБР Туртас» прекратило свою деятельность, то есть было ликвидировано, а потому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спец УБР Туртас» о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Определение не вступило в законную силу.