Решение № 12-327/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-327/2018

12 – 327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Рыбинск 13 сентября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС <данные изъяты>, согласно которому

ФИО2, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копия данного постановления получена ФИО2 09 июля 2018 года.

23 июля 2018 года в Рыбинский городской суд Ярославской области поступила жалоба ФИО2 на указанное выше постановление, датированная 19 июля 2018 года.

ФИО2 в своей жалобе выражает несогласие с постановлением инспектора ДПС <данные изъяты>, просит указанное постановление отменить.

Автор жалобы указывает, что не совершал нарушения ПДД РФ, указанных инспектором в протоколе об административном правонарушении, поскольку управлял автомобилем, приобретенным по договору купли – продажи от 07 июля 2018 года, то есть не нарушил установленный законом срок регистрации автомобиля – 10 дней с момента его приобретения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив имеющиеся в деле материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС <данные изъяты>, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В данном случае из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июля 2018 года в 23 час. 20 мин. <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; копией паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, согласно которому последним собственником указанного автомобиля является ФИО1 согласно договору купли – продажи от 01 апреля 2016 года (регистрация в РЭО ГИБДД отсутствует). Кроме того, в судебном заседании была исследована справка начальника РЭО ГИБДД <данные изъяты>, согласно которой автомобиль <данные изъяты> до 13 мая 2016 года был зарегистрирован за ФИО2, 13 мая 2016 года регистрация на указанную автомашину была прекращена в связи с продажей. Таким образом, 09 июля 2018 года ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, снятым с регистрационного учета 13 мая 2016 года.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности своей и достаточными для установления в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что 09 июля 2018 года он имел право управлять транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с его приобретением 07 июля 2018 года, т.к. к моменту вынесения обжалуемого постановления не истекли 10 суток со дня приобретения этого автомобиля, не могут быть приняты судом.

В обоснование довода об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, представлена копия договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты> от 07 июля 2018 года, заключенного в простой письменной форме между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем). Кроме того, в суд поступило письменное объяснение ФИО1, согласно которому между ФИО1 и ФИО2 07 июля 2018 года был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Указанные документы не могут свидетельствовать о наличии у ФИО2 права на управление автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку отсутствуют доказательства реального исполнения договора купли – продажи от 07 июля 2018 года. Так, в паспорте транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> отсутствует запись о том, что ФИО2 приобрел указанный автомобиль у ФИО1 07 июля 2018 года. Кроме того, как следует из справки начальника РЭО ГИБДД <данные изъяты>, на основании договора купли – продажи от 07 июля 2018 года автомобиль <данные изъяты> до момента рассмотрения настоящей жалобы так и не был зарегистрирован за ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС <данные изъяты>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, соблюден. ФИО2 подвергнут административному наказанию в пределах срока давности, установленного за данное административное правонарушение ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное ФИО2 наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС <данные изъяты>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС <данные изъяты>, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Грицай Е.В.