Приговор № 1-128/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

УИД №<...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края,

в составе судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

государственного обвинителя Кузьменко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

23.03.2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 35 мин., в ходе проведения санкционированного обыска в помещении домовладения <адрес>, занимаемом ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № <...> от 01.04.2021, является смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов типа "...", типа "..." и дымного пороха, общей массой 223 грамма, пригодных для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, которое ФИО1 незаконно хранил в помещении вышеуказанного домовладения в период времени с 2010 года (более точная дата и время дознанием не установлено) по 09 час. 00 мин. 23.03.2021 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть в незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления изложены правильно, в содеянном раскаялся.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Ф. В.Н., которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что проживает она <адрес> обучается на четвертом курсе <данные изъяты>. 23.03.2021 г. около 09 час. 00 мин., она и ее знакомая С. К.Ю., которая так же обучается в <данные изъяты>, были приглашены сотрудниками полиции для проведения обыска <адрес>, где как ей позже стало известно проживает гр.ФИО1. Когда они с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, то на улицу вышел гр.ФИО1, которому сотрудники полиции зачитали и предъявили на обозрение постановление суда о разрешении производства обыска в домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и проводил их (понятых) и сотрудников полиции в свое домовладение для проведения обыска. При проведении обыска в помещении домовладения ФИО1, в шкафу, расположенном в зальной комнате, сотрудники полиции обнаружили банку с веществом, похожим на порох. ФИО1, пояснил, что в банке находится охотничий порох. Данная банка с порохом была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, который опечатали при помощи нити и бумажной бирки. Так же в шкафу сотрудники полиции обнаружили охотничий нож (клинок) с деревянной рукоятью, который по внешнему виду был изготовлен кустарным способом. Указанный нож так же был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет аналогичным способом. На стене в зальной комнате домовладения ФИО1, была обнаружена катана в ножнах, которая по внешнему виду так же была изготовлена кустарным способом. Указанная катана так же была изъята сотрудниками полиции и опечатана нитью и бумажной биркой. Когда сотрудники полиции спросили ФИО1 откуда у него изъятые нож и катана, то ФИО1 пояснил, что нож и катану последний купил у своего знакомого К.О., проживающего <адрес>. По поводу обнаруженной банки с порохом ФИО1 пояснил, что нашел банку с порохом в лесополосе около 10 лет назад и хранил ее у себя дома. Более ничего в ходе обыска не изымалось. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились под роспись.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля С. К.Ю., которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что проживает она <адрес> обучается на четвертом курсе в <данные изъяты>. 23.03.2021 г. около 09 час. 00 мин., она и ее знакомая Ф. В.Н., которая так же обучается в <данные изъяты>, были приглашены сотрудниками полиции для проведения обыска <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что по данному адресу проживает гр.ФИО1. Когда они с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, то со двора домовладения вышел гр.ФИО1, которому сотрудники полиции показали постановление суда о разрешении производства обыска в домовладении, а так же разъяснили ФИО1 его права. При этом, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконного хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО1 пояснил, что добровольно выдать последнему нечего. Прочитав постановление суда, ФИО1 проводил их (понятых) и сотрудников полиции в свое домовладение для проведения обыска.

На вопрос, можете ли Вы пояснить, что было изъято в ходе проведения обыска в помещении домовладения, С. К.Ю. пояснила, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: металлическая банка с порохом, нож и катана.

На вопрос, где именно были обнаружены вышеуказанные предметы, С. К.Ю. пояснила, что банка с порохом и нож были обнаружены в шкафу, расположенном в зальной комнате домовладения. Катана висела на стене в зальной комнате.

На вопрос, можете ли Вы описать внешний вид изъятого ножа и катаны, С. К.Ю. пояснила, что нож был с деревянной рукоятью, по внешнему виду изготовлен кустарным способом (самодельный). Катана так же по внешнему виду была изготовлена кустарным способом, лезвие катаны было в ножнах коричневого цвета.

На вопрос, пояснял ли что-либо по поводу изъятых предметов ФИО1, С. К.Ю. пояснила, что на вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что банку с порохом последний нашел около 10 лет назад в лесополосе, а катану и нож ФИО1 продал знакомый К.О., который проживает так же <адрес>.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2021 года с фототаблицей, в ходе проведения которой, ФИО1 указала место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, а именно указал на участок местности, расположенный в лесополосе, примерно в 500 метрах <адрес>, где ФИО1 примерно в 2010 году обнаружил металлическую банку с порохом. (л.д. 40-47);

- копией протокола обыска от 23.03.2021 г, согласно которого, 23.03.2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 35 мин., в ходе проведения санкционированного обыска в помещении домовладения <адрес>, была обнаружена и изъята банка с порохом (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена изъятая в ходе проведения обыска от 23.03.2021 г., металлическая банка с порохом (л.д. 77-80);

- заключением эксперта № <...> от 01.04.2021, согласно которого, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке, представленное на экспертизу, является смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов типа "...", типа "..." и дымного пороха, общей массой 223 грамма, пригодных для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах (л.д. 58-65);

- вещественные доказательства: металлическая банка со смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов типа "...", типа "..." и дымного пороха, общей массой 213 граммов (т.к. 10 граммов смеси израсходовано при исследовании), упакованная в полимерный пакет - направлена на хранение <адрес> (л.д. 81);

<данные изъяты>

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого ФИО1 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера вреда, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с назначением условной меры наказания в пределах санкции статьи уголовного закона. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53,60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая банка со смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов типа "...", типа "..." и дымного пороха, общей массой 213 граммов (т.к. 10 граммов смеси израсходовано при исследовании), упакованная в полимерный пакет – находящиеся на хранении <данные изъяты> – передать в <данные изъяты> Краснодарского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Харченко