Решение № 2-5208/2017 2-571/2018 2-571/2018(2-5208/2017;)~М-4455/2017 М-4455/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5208/2017

Дело № 2-571/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «Митэк», Н. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Митэк», Н. о взыскании неустойки по договорам займа, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком ООО «Митэк» был заключен договор займа денежных средств, и договор поручительства с Н.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с договором займа М. были переданы представителю ООО «Митэк» Н., денежные средства в размере 240 000 рублей по акту приема передачи наличных денежных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Митэк» был заключен договор займа денежных средств и договор поручительства с Н.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с договором займа мной были переданы представителю ООО «Митэк» Н., денежные средства в размере 300 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Митэк» был заключен договор займа денежных средств и договор поручительства с Н.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с договором займа М. были переданы представителю ООО «Митэк» Н., денежные средства в размере 200 000 рублей.

Обязательства по вышеуказанным договорам М. исполнены надлежащим образом, денежные средства в общей сумме 740 000 рублей, переданы должнику своевременно. До настоящего времени суммы займа не возвращены. В добровольном порядке ответчики возвратить суммы займа отказываются. Проценты по договорам займа не оплачивались и не выплачиваются.

Согласно п.4.1 договоров займа, ответчики обязались оплатить пени в размере 0,1 % от суммы займов за каждый день просрочки.

Срок поручительства Н. определён п. 4.1 договорами до (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании вышеизложенного, а так же с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец М. просит суд взыскать с ответчиков ООО «Митэк» и Н. в солидарном порядке: денежные средства по договорам займа, поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) размере 500 000 рублей; денежные средства по договорам займа, поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) размере 400 000 рублей; денежные средства по договорам займа, поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования М. о взыскании денежных средств в общем размере 1 100 000 рублей, признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска Н. требования истца М. подтверждаются представленными в материалы дела договорами займа, поручительства, актами приема-передачи денег, копией постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные доказательства оценены судом на предмет достоверности, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца М. к Обществу с ограниченной ответственность «Митэк», Н. о взыскании неустойки по договорам займа в общем размере 1 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к ООО «Митэк», Н. о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу М. с ООО «Митэк», Н. неустойку в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 12.02.2018 г.

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-571/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.