Решение № 2А-892/2019 2А-892/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-892/2019

Дело № 2а-892/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

г. Ступино Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 апреля 2019 года.

Решение в мотивированном виде изготовлено 12 апреля 2019 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-867/2017 взыскателю после его вынесения; обязать направить копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-867/2017 взыскателю.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что 30.11.18 года СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю, о чем истец узнал из сведений сайта ФССП России, притом, что до настоящего момента копия указанного постановления получена не была, что лишает его возможности дальнейшего предъ

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что копию постановления и исполнительного документа отправили административному истцу 03.04.2019 года и, в соответствии со сведениями сайта «Поста России», данные документы истец уже получил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик и заинтересованное лицо извещались надлежащим образом по указанным в иске адресам, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, копии материалов исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч. 3, 7 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьёй 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47).

Исходя из положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания законности, обоснованности и полноты своих действий, которые определены и установлены законодательством об исполнительном производстве, возлагается на сторону административного ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 08.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 на основании судебного приказа № 2-867/2017 от 10.08.2017 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 95176.13 рублей.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Агентство Финансового Контроля».

30.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП в отношении должника ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и о возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со сведениями, представленными административным ответчиком в копии материалов исполнительного производства, копия указанного постановления взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» направлена только 03.04.2019 года, то есть с нарушением установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.ст. 14 и 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прав взыскателя участвовать в совершении исполнительных действий, своевременно обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах заявленное административным истцом требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» об обязании административного ответчика направить указанные документы взыскателю удовлетворению не подлежит, поскольку исполнено административным ответчиком добровольно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области удовлетворить частично.

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № №ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-867/2017.

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области в части требования об обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-867/2017, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина