Приговор № 1-104/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинская область 21 сентября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., с участием гособвинителя Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей, штраф не оплачен; 2) 23 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 09 сентября 2020 года

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 30 июля 2019 года, вступившим в законную силу 10 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 04 июня 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, нанес два удара ногой по ногам Потерпевший №1, в область голеней, причинив последней физическую боль, и, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от 17 июня 2020 года у ФИО9 на момент судебно-медицинского обследования, ДД.ММ.ГГГГ, имел место один кровоподтек на правой голени с переходом на область коленного сустава. Кровоподтек не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Это повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета.

Кроме того, 05 июня 2020 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения последней физической боли, с силой оттолкнул ее обеими руками по груди, отчего последняя упала на пол, ударившись руками об пол, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №2 два удара ногой в область живота, причинив последней физическую боль, и, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ имели место: один кровоподтек на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; один кровоподтек на левом предплечье; один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции левой молочной железы. Кровоподтеки, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или предмета.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, совершенные 04 июня 2020 года и 05 июня 2020 года каждое, следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исключить из обвинения ФИО1 совершение иных насильственных действий, поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует. Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

Совершенные подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать в качестве явки с повинной и как активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенные 04 июня 2020 года и 05 июня 2020 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: