Решение № 2-1147/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 (Кочановской) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 35,9 % годовых, с зачислением кредита на счет ответчика №, открытый в Банке.

В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 419 235 руб. 72 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7392 руб. 35 коп. (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица филиала «Московский» АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами по 10 820 руб. 54 коп., на условиях уплаты процентов по ставке 35,9 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Предложения о заключении смешанного договора (л.д. 19-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО3 300 000, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> и <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена установочных данных с ФИО3 на ФИО4 (л.д. 87).

По согласованному сторонами графику платежей ФИО2 обязана была вносить в банк не позднее 21 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере по 10 820 руб. 54 коп., включающий в себя проценты, погашение основной суммы кредита (л.д. 19, 24-30).

Согласно Предложению о заключении смешанного договора погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 19).

В соответствии с Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита, следует, что в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (одному проценту).

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены. ФИО2 исполняла свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, с марта 2016 года перестала выплачивать задолженность, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

С ДД.ММ.ГГГГ истец имеет наименование организационно-правовой формы АО «Банк Советский» (л.д. 47).

Поскольку заемщиком ФИО2 не были исполнены возложенные на него обязанности по договору о возврате суммы кредита в срок, обусловленный договором, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» направил требование с сообщением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления об истребования задолженности (л.д. 32, 33).

При этом истец воспользовался правом досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотренным условиями кредитного договора, выполнив требование о направлении клиенту уведомления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав АО Банк «Советский» обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчетам банка сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 419 235 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 136 184 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 87 659 руб. 48 коп., проценты – 109 157 руб. 19 коп., пени в размере 86 234 руб. 78 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным и правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 7 392 руб. 35 коп., и подтверждены платежным поручением (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 (Кочановской) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Кочановской) ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме 419 235 (четыреста девятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 72 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 392 (семь тысяч триста девяноста два) рубля 35 копеек, а всего взыскать 426 628 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья