Решение № 2-1702/2020 2-1702/2020~М-1577/2020 М-1577/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1702/2020

Дело №2-1702/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Дата заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 420 000 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 46,024% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: GreatWallCC 6460 KY, год выпуска 2007, модель и номер двигателя №, номер шасси №.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»;

- по результатам ознакомления с Условиями истец направил банку заявление о предоставлении кредита; по результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия, при этом индивидуальные условия являлись офертой банка на заключение кредитного договора;

- после подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил 420 000 рублей на текущий счет заемщика. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности должны были осуществляться посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 330 952,20 рублей, что включало в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и задолженность по пени.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика Дата на основании заключенного им и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено сторонами договора в 336 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «ПлюсБанк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление с регистрационным номером №512 от Дата.

В рамках досудебного урегулирования спора банк неоднократного направлял в адрес ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженность.

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» просило суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 330 952,20 рублей, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и задолженность по пени; обратить взыскание на транспортное средство, определить в качестве способа реализации имущества публичные торги; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика согласен был на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования уточнил в части взыскания кредитной задолженности, окончательно просил суд:

- взыскать в ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 279 948,24 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 885,78 рублей, пеню за просрочку возврата кредита в размере 1 215,05 рублей, а всего 329 049,07 рублей. Указанный размер задолженности определен истцом на дату Дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ранее предоставил возражения, в которых указал, что на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест по иным обязательствам ФИО1 Ответчик поставил в известность банк, что прекращает вносить денежные средства по настоящему кредитному договору, предлагал банку забрать автомобиль по залоговой стоимости, кредитный договор расторгнуть. Полагал расчет, предоставленный банком, неверным, поскольку истец не учел внесенную по кредитному договору оплату в размере 16 500 рублей от Дата.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата истец ПАО «Плюс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 420 000 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 46,024% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласился с ними, согласовал индивидуальные условия, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены банком для приобретения заемщиком в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: идентификационный номер №, GreatWallCC 6460 KY, год выпуска 2007, модель и номер двигателя №, номер шасси №.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило 420 000 рублей на текущий счет заемщика ФИО1 Дата ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности должно было осуществляться ответчиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, что ранее не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО1

По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 279 948,24 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 885,78 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в размере 1 215,05 рублей, а всего кредитная задолженность - 329 049,07 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, поскольку в нем отражено по датам распределение внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика, плата по кредиту в размере 16 500 рублей, внесенная ФИО1 Дата в расчете задолженности истцом учтена.

Претензия истца, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, и содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику ФИО1, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик в суд не явился, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 выступает приобретенное с использование кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 336 000 рублей (пункт 3раздела 2 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ)

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком.

Ответчик - должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Обращение взыскания на спорное транспортное средство на основании решения Заводского районного суда города Орла от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт» в размере 158 424,09 рублей не освобождает ответчика от уплаты настоящей кредитной задолженности перед Публичным акционерным обществом «ПлюсБанк», а также не препятствует обращению взысканию на автомобиль в пользу залогодержателя - истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата №. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «ПлюсБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ПлюсБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ПлюсБанк» задолженность по кредитному договору <***> от Дата: сумму основного долга в размере 279 948,24 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 885,78 рублей, пеню за просрочку возврата кредита в размере 1 215,05 рублей, а всего 329 049,07 рублей.

Обратить взыскание на легковое автотранспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер №, GreatWallCC 6460 KY, год выпуска 2007, модель и номер двигателя 4 №, номер шасси №, цвет кузова светло-серый, номер ПТС №; определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены 336 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ПлюсБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 декабря 2020 года.

Судья Н. М. Соколова