Постановление № 22-2504/2021 от 21 апреля 2021 г.

Мотивированное
постановление изготовлено 26 апреля 2021 года.

Председательствующий Колясникова Е.В. Дело № 22-2504/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 апреля 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Киселевой Г.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Сабаниной Ю.Б. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 03 февраля 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата> года,

ранее судимый:

27 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

16 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 27 ноября 2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 03 августа 2018 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 24 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 15 по 16 октября 2020 года и с 03 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Лушниковой В.В., возражавшей против удовлетворения жалоб и просившей оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором суда ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,61 грамма в значительном размере, совершенное 14 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокат Сабанина Ю.Б. и осужденный ФИО1 просят приговор изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, семейное положение, наличие постоянного места работы, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Решетникова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, как обоснованный и справедливый, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела.

Суд признал у ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким лицам, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, поведение осужденного после совершения преступления, выразившееся в добровольном прохождении реабилитационного курса от ...; в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при задержании об обстоятельствах его совершения; благотворительную помощь специализированному дому ребенка, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Учитывались судом все данные о личности и семейном положении ФИО1, что он социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет благодарственное письмо за благотворительную помощь. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание или признания новых суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для переоценки учтенных судом обстоятельств и последующего в связи с этим смягчения наказания.

ФИО1, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно суд признал в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности ФИО1 обоснованно суд с приведением мотивов принятого решения не применил при назначении наказания положения ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 назначено справедливое наказание, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усматривает.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, установленных в приговоре обстоятельств совершения преступления, рапорта сотрудника полиции ФИО2 (т. 1 л.д. 15) следует, что ФИО1 задержан в связи с совершением им преступления около 16:30 14 октября 2020 года, после чего доставлен в отдел полиции. Протокол задержания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен 15 октября 2020 года, ФИО1 освобожден 16 октября 2020 года в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей подлежит исчислению с учетом времени его фактического задержания, то есть подлежит зачету период задержания с 14 октября 2020 года по 16 октября 2020 года. Суд в приговоре день фактического задержания не зачел, в данной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1, 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 289.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО1 14 октября 2020 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Сабаниной Ю.Б. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий С.С. Ракимова