Приговор № 1-1067/2024 1-114/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1067/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-114/2025
г. Хабаровск
5 февраля 2025 года
(УИД - 27RS0002-01-2024-010442-24)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого: ФИО5

защитника: адвоката Кобзарь К.В.

при секретаре: Цуканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12401080021000654 в отношении:

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период с 00-01 час. 10.11.2024 года до 17-32 час. 11.11.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, нашел принадлежащую ФИО9 банковскую карту ПАО «ВТБ» (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары и оказанные услуги (в присутствии ФИО10 и ФИО11, не осознававших преступный характер совершаемых ФИО5 умышленных действий), а именно:

- 11.11.2024 года, в магазине АО «Винлаб Находка», расположенном по адресу: <...>: в 17-32 час. – на сумму 107 руб.; в 17-35 час. – на сумму 679 руб.; в 17-38 час. – на сумму 799 руб.; в 17-39 час. – на сумму 810 руб.;

- 11.11.2024 года, находясь в г. Хабаровске, в точно не установленном предварительным следствием и судом месте, в салоне не установленного предварительным следствием и судом автобуса, оплатил проезд: в 18-08 час. 30 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 33 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 37 сек. – на сумму 50 руб.;

- 11.11.2024 года, в аптеке ООО «Омега», расположенной по адресу: <...>/1: в 18-11 час. – на сумму 630 руб.; в 18-12 час. – на сумму 630 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Продукты» ООО «Звезда», расположенном по адресу: <...>-«а»: в 18-29 час. – на сумму 450 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Семья» ИП «Раджабов Бахрулло Додуллоевич», расположенном по адресу: <...>: в 18-52 час. – на сумму 950 руб.; в 18-53 час. – на сумму 971 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: <...>: в 18-56 час. – на сумму 560 руб. 98 коп.;

- 11.11.2024 года, в помещении АЗС АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>: в 19-49 час. – на сумму 590 руб. 80 коп.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Пив и Точка» ИП «Кукушкина Анастасия Павловна», расположенном по адресу: <...>: в 20-00 час. – на сумму 531 руб. 52 коп.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Медуза» ИП «ФИО6 Виталий Константинович», расположенном по адресу: <...>: в 20-06 час. – на сумму 700 руб.; в 20-07 час. – на сумму 700 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Продукты 24» ООО «Аура», расположенном по адресу: <...>: в 20-21 час. – на сумму 633 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Хоту-АС» ИП «Ожогина Александра Андреевна», расположенном по адресу: <...>: в 20-26 час. – на сумму 666 руб. 33 коп.; в 20-31 час. – на сумму 437 руб. 75 коп.; в 20-33 час. – на сумму 460 руб. 01 коп.; в 20-36 час. – на сумму 298 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>: в 20-42 час. – на сумму 759 руб.; в 20-43 час. 25 сек. – на сумму 768 руб. 99 коп.; в 20-43 час. 56 сек. – на сумму 800 руб. 99 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО9 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб, на общую сумму 14 813 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 139-142; 216-219) – пояснял, что 11.11.2024 года, около 09-30 час., на пересечении улиц Флегонтова и Айвазовского г. Хабаровска, он нашел на земле банковскую карту (ПАО «ВТБ», синего цвета), с функцией бесконтактной оплаты. Он решил похитить с данной карты деньги, путем оплаты покупок и услуг, и, в тот же день (после 17-00 час.), гуляя по г. Хабаровску, вместе с ФИО10 и ФИО11, совершал покупки, расплачиваясь за покупки деньгами с указанной карты (прикладывая к терминалу): - 11.11.2024 года, в магазине АО «Винлаб Находка», расположенном по адресу: <...>: в 17-32 час. – на сумму 107 руб.; в 17-35 час. – на сумму 679 руб.; в 17-38 час. – на сумму 799 руб.; в 17-39 час. – на сумму 810 руб.; оплатил проезд в автобусе, в 18-08 час. 30 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 33 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 37 сек. – на сумму 50 руб.; в аптеке ООО «Омега», расположенной по адресу: <...>/1: в 18-11 час. – на сумму 630 руб.; в 18-12 час. – на сумму 630 руб.; в магазине «Продукты» ООО «Звезда», расположенном по адресу: <...>-«а»: в 18-29 час. – на сумму 450 руб.; в магазине «Семья» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <...>: в 18-52 час. – на сумму 950 руб.; в 18-53 час. – на сумму 971 руб.; в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: <...>: в 18-56 час. – на сумму 560 руб. 98 коп.; в помещении АЗС АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>: в 19-49 час. – на сумму 590 руб. 80 коп.; в магазине «Пив и Точка» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>: в 20-00 час. – на сумму 531 руб. 52 коп.; в магазине «Медуза» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...>: в 20-06 час. – на сумму 700 руб.; в 20-07 час. – на сумму 700 руб.; в магазине «Продукты 24» ООО «Аура», расположенном по адресу: <...>: в 20-21 час. – на сумму 633 руб.; в магазине «Хоту-АС» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <...>: в 20-26 час. – на сумму 666 руб. 33 коп.; в 20-31 час. – на сумму 437 руб. 75 коп.; в 20-33 час. – на сумму 460 руб. 01 коп.; в 20-36 час. – на сумму 298 руб.; в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>: в 20-42 час. – на сумму 759 руб.; в 20-43 час. 25 сек. – на сумму 768 руб. 99 коп.; в 20-43 час. 56 сек. – на сумму 800 руб. 99 коп. Вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1, л.д. 146).

Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО9 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 35-37; 157-158), что ей принадлежит банковская карта ПАО «ВТБ» (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты.

В период с 10.11.2024 года по 11.11.2024 года она потеряла указанную карту, где именно – сказать затрудняется. 12.11.2024 года она через приложение в телефоне установила, что с данной карты похищены, путем оплаты покупок, принадлежащие ей денежные средства: 11.11.2024 года: в 17-32 час. – на сумму 107 руб.; в 17-35 час. – на сумму 679 руб.; в 17-38 час. – на сумму 799 руб.; в 17-39 час. – на сумму 810 руб.; в 18-08 час. 30 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 33 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 37 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-11 час. – на сумму 630 руб.; в 18-12 час. – на сумму 630 руб.; в 18-29 час. – на сумму 450 руб.; в 18-52 час. – на сумму 950 руб.; в 18-53 час. – на сумму 971 руб.; в 18-56 час. – на сумму 560 руб. 98 коп.; в 19-49 час. – на сумму 590 руб. 80 коп.; в 20-00 час. – на сумму 531 руб. 52 коп.; в 20-06 час. – на сумму 700 руб.; в 20-07 час. – на сумму 700 руб.; в 20-21 час. – на сумму 633 руб.; в 20-26 час. – на сумму 666 руб. 33 коп.; в 20-31 час. – на сумму 437 руб. 75 коп.; в 20-33 час. – на сумму 460 руб. 01 коп.; в 20-36 час. – на сумму 298 руб.; в 20-42 час. – на сумму 759 руб.; в 20-43 час. 25 сек. – на сумму 768 руб. 99 коп.; в 20-43 час. 56 сек. – на сумму 800 руб. 99 коп.

Причиненный ущерб, на общую сумму 14 813 руб. 37 коп., является значительным.

Ущерб возмещен в полном объеме, ФИО5 принес извинения;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 147-148), что 11.11.2024 года, около 17-00 час., он, ФИО5 и ФИО11 гуляли по г. Хабаровску в районе СОШ № 56. У них закончился алкоголь, втроем они зашли в магазин «Винлаб», по адресу: <...>, где купили алкоголь, за который расплатился ФИО5, приложив банковскую карту (синего цвета) к терминалу бесконтактной оплаты. После этого он, ФИО5 и ФИО13 продолжили гулять, совершая покупки (в том числе, в магазинах «Близкий», «Семья», «Хоту Ас», Пив и точка», «Бристоль» на ул. Вологодской, а также в аптеке на остановке «МЖК», где ФИО5 купил лекарства бабушке), которые оплачивал ФИО5, указанной картой и аналогичным способом;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 150-151), что 11.11.2024 года, около 17-00 час., он, ФИО5 и ФИО10 гуляли по г. Хабаровску в районе СОШ № 56. У них закончился алкоголь, втроем они зашли в магазин «Винлаб», по адресу: <...>, где купили алкоголь, за который расплатился ФИО5, приложив банковскую карту (синего цвета) к терминалу бесконтактной оплаты. После этого он, ФИО5 и ФИО14 продолжили гулять, совершая покупки (в том числе, в магазинах «Близкий», «Семья», «Хоту Ас», Пив и точка», «Бристоль» на ул. Вологодской, а также в аптеке на остановке «МЖК», где ФИО5 купил лекарства бабушке), которые оплачивал ФИО5, указанной картой и аналогичным способом.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями о перечислении денежных средств (т. 1, л.д. 6-29; 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 47-52), согласно которого осмотрен магазин ИП ФИО6, по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 53-62), согласно которого осмотрен магазин «Пив и точка», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 63-68), согласно которого осмотрен магазин «Хоту Ас», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 69-74), согласно которого осмотрен магазин «Аура», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 75-82), согласно которого осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года (т. 1, л.д. 83-88), согласно которого осмотрен магазин «Близкий», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 89-94), согласно которого осмотрен магазин «Семья», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 95-100), согласно которого осмотрена аптека «Омега», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 101-106), согласно которого осмотрен магазин «Продукты», по адресу: <...>-«а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 107-112), согласно которого осмотрена АЗС АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 113-121), согласно которого осмотрен магазин «Винлаб», по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 года (т. 1, л.д. 122-126), согласно которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Айвазовского-Фурманова г. Хабаровска;

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года (т. 1, л.д. 193-196), согласно которого осмотрены диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров мест происшествия.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 в тайном хищении имущества ФИО9, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО5, в период с 00-01 час. 10.11.2024 года до 17-32 час. 11.11.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, нашел принадлежащую ФИО9 банковскую карту ПАО «ВТБ» (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары и оказанные услуги (в присутствии ФИО10 и ФИО11, не осознававших преступный характер совершаемых ФИО5 умышленных действий), а именно:

- 11.11.2024 года, в магазине АО «Винлаб Находка», расположенном по адресу: <...>: в 17-32 час. – на сумму 107 руб.; в 17-35 час. – на сумму 679 руб.; в 17-38 час. – на сумму 799 руб.; в 17-39 час. – на сумму 810 руб.;

- 11.11.2024 года, находясь в г. Хабаровске, в точно не установленном предварительным следствием и судом месте, в салоне не установленного предварительным следствием и судом автобуса, оплатил проезд: в 18-08 час. 30 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 33 сек. – на сумму 50 руб.; в 18-08 час. 37 сек. – на сумму 50 руб.;

- 11.11.2024 года, в аптеке ООО «Омега», расположенной по адресу: <...>/1: в 18-11 час. – на сумму 630 руб.; в 18-12 час. – на сумму 630 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Продукты» ООО «Звезда», расположенном по адресу: <...>-«а»: в 18-29 час. – на сумму 450 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Семья» ИП «Раджабов Бахрулло Додуллоевич», расположенном по адресу: <...>: в 18-52 час. – на сумму 950 руб.; в 18-53 час. – на сумму 971 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: <...>: в 18-56 час. – на сумму 560 руб. 98 коп.;

- 11.11.2024 года, в помещении АЗС АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>: в 19-49 час. – на сумму 590 руб. 80 коп.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Пив и Точка» ИП «Кукушкина Анастасия Павловна», расположенном по адресу: <...>: в 20-00 час. – на сумму 531 руб. 52 коп.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Медуза» ИП «ФИО6 Виталий Константинович», расположенном по адресу: <...>: в 20-06 час. – на сумму 700 руб.; в 20-07 час. – на сумму 700 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Продукты 24» ООО «Аура», расположенном по адресу: <...>: в 20-21 час. – на сумму 633 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Хоту-АС» ИП «Ожогина Александра Андреевна», расположенном по адресу: <...>: в 20-26 час. – на сумму 666 руб. 33 коп.; в 20-31 час. – на сумму 437 руб. 75 коп.; в 20-33 час. – на сумму 460 руб. 01 коп.; в 20-36 час. – на сумму 298 руб.;

- 11.11.2024 года, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>: в 20-42 час. – на сумму 759 руб.; в 20-43 час. 25 сек. – на сумму 768 руб. 99 коп.; в 20-43 час. 56 сек. – на сумму 800 руб. 99 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО9 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб, на общую сумму 14 813 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО15, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, на сумму 14 813 руб. 37 коп. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров, в различных магазинах) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшей (согласно пояснений, ущерб в размере 14 813 руб. 37 коп. является значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «явка с повинной», поскольку, исходя из системного толкования положений УПК РФ, явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), в добровольной явке в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы – не являлся; явка с повинной (от 19.11.2024 года) дана после допроса в качестве подозреваемого 14.11.2024 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО5 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО5.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский