Решение № 2-1559/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Дело № 2-1559/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

27

»

апреля

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ МСК» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.09.2014 произошло ДТП с участием а/м Рено Меган, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Ниссан Террано, г/н б/н, под управлением ФИО1

Виновником ДТП, вследствие действий которого причинены механические повреждения а/м Ниссан Террано, г/н б/н, является ФИО2

На момент ДТП автомобиль Ниссан Террано, г/н б/н, застрахован в ООО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, по решению суда ООО «СГ МСК» выплатило 533 983 рубля 50 копеек (358 344 - страховое возмещение) 23.11.2015.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СГ МСК» ущерб 238 344 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 583 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СГ МСК» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

16.09.2014 водитель Рено Меган, г/н №, ФИО2 при проезде неравнозначных дорог при движении по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП а/м Ниссан Террано, г/н Б/Н, под управлением ФИО1, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Террано, г/н б/н, застрахован в ООО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № № по риску «КАСКО»- ущерб.

Страховая сумма по договору составила 835 000 рублей.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате по КАСКО в ООО «СГ МСК», а впоследствии в суд.

Решением Вологодского городского суда от 23.07.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 358 344 рубля, неустойка 33 839 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оценке ущерба 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 рублей, штраф 130 000 рублей. Взыскано с АО «Страховая группа «МСК» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 5 375 рубля 03 копейки. Взыскано с ФИО1 в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 1 974 рубля 97 копеек. Взыскана с АО «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина 7 471 рубль 83 копейки.

23.11.2015 ООО «СГ МСК» выплатило ФИО1 по исполнительному листу 533 983 рубля 50 копеек, в т.ч. страховое возмещение в сумме 358 344 рубля.

Определением суда от 28.02.2017 в связи с несогласием представителя ответчика с размером ущерба по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 28.03.2017, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП 19.07.2014, а/м Ниссан Террано, б/н с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет 358 082 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо шли гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации с учетом лимита ответственности страховой компании ущерб в размере 238 082 рубля (358 082 - 120 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 580 рублей 82 копейки.

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 29.03.2017, расходы экспертного учреждения по проведению автотовароведческой экспертизы составили 7 490 рублей. Данные расходы суд считает необходимым взыскать в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СГ МСК» денежные средства в порядке суброгации 238 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 580 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы № от 28.03.2017 в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017.