Решение № 2А-113/2026 2А-1367/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-113/2026

Дело УИД: 62RS0002-01-2025-003609-79

Производство №2а – 113/2026


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району к ФИО1 об установлении временных ограничений,

установил:

ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1, <данные изъяты> были вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

18810577250305053936 от 05.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304235909 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304235473 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304234058 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304235330 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304234929 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

18810577250304239696 от 04.03.2025 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки должник ФИО1 административные штрафы не оплатил и указанные постановления было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Указанные постановления поступили на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, который в отношении должника: ФИО1, <данные изъяты>, возбудил соответствующие исполнительные производства:

- 5488686/25/62035-ИП от 04.06.2025 г.,

- 5488685/25/62035-ИП от 04.06.2025 г.,

- 5486766/25/62035-ИП от 26.05.2025 г.,

- 5486767/25/62035-ИПот 26.05.2025 г.,

- 5486761/25/62035-ИП от 26.05.2025 г.,

- 5486762/25/62035-ИП от 26.05.2025 г.,

- 5486759/25/62035-ИП от 26.05.2025 г.,

о возбуждении которых ФИО1 был уведомлен через Единый портал государственных услуг Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника, однако все предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства оказались безрезультатными, что дает основания для предположения взыскателем об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.

На основании изложенного выше, учитывая, что установление для должника ФИО1, <дата> года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа.

ФИО1, <дата> года рождения, обладает специальном правом - правом на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М» (ВУ № от <дата>)

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» установлено не было.

Системное толкование положений части 3 статьи 67.1 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному погашению задолженности, а также установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и ограничению выезда из Российской Федерации.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

На основании изложенного, административный истец просил суд вынести решение об ограничении в пользовании ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» (ВУ № от <дата>), об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву, просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно п.15, 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 анной статьи).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3 данной статьи).

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободный выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 46, 47, 48,49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 данной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 данной статьи).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 данной статьи).

Судом установлено, что 26 мая 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5486761/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304235330 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

26 мая 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5486767/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304234058 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

26 мая 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5486766/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304235473 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

26 мая 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №548762/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304234929 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

26 мая 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5486759/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304239696 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

4 июня 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5488685/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250304235909 от 04.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

4 июня 2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №548686/25/62035-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810577250305053936 от 05.03.2025, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 48, 49 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 и ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве в рамках исполнительных производств являются должником и взыскателем соответственно.

Материалами дела, в том числе исполнительными производствами подтверждается факт получения ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

В указанный срок должник ФИО1 без уважительных причин, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил.

Общая задолженность по исполнительным производствам №5486766/25/62035-ИП от 26.05.2025,№5486767/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486761/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486762/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486759/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5488686/25/62035-ИП от 04.06.2025, №5488685/25/62035-ИП от 04.06.2025, в отношении должника ФИО1 составляет 31500 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность в размере 31500 рублей 00 копеек ФИО1 не погашена, в опровержение обратного, доказательств суду не представлено.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы сведений о должнике и его имуществе в регистрирующие органы (ФНС, ГИБДД МВД, ЗАГС, ЕГРН, ЕГРИП), банки и кредитных учреждения, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства.

В ходе исполнительных производств установлено, что должник ФИО1 имеется водительское удостоверение серия № от <дата>, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), М.

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области от 6 октября 2025 г. у ФИО1 имеется в собственности транспортные средства: легковой автомобиль марки НИССАН ELGRAND, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №.

Из сообщения ОСФР по Рязанской области от 8 октября 2025 г. следует, что согласно сведениям федеральной базы данных пенсионеров ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР не значится. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем ООО «АТЛАНТ».

В ходе рассмотрения дела судом установлено что, ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительных документов, не представил.

Также судом не установлены обстоятельства препятствующие установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, предусмотренные ч.4 ст. 67.1 Федерального закона №22-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

В рамках рассматриваемого административного дела суд принимает во внимание, что такие меры принудительного воздействия на должника как установление временного ограничения конституционного права гражданина на свободный выезд из Российской Федерации и установление временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателями.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место злостное уклонение должника от своевременного исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате задолженности, в связи с чем, требования об установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установление временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» следует признать обоснованными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» до исполнения обязательств по исполнительным производствам №5486766/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486767/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486761/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486762/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5486759/25/62035-ИП от 26.05.2025, №5488686/25/62035-ИП от 04.06.2025, №5488685/25/62035-ИП от 04.06.2025, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району к ФИО1 об установлении временных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме требований по исполнительным производствам №5486766/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486767/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486761/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486762/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486759/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5488686/25/62035-ИП от 4 июня 2025 г., №5488685/25/62035-ИП от 4 июня 2025 г., либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» (водительское удостоверение серия № от <дата>) до исполнения в полном объеме требований по исполнительным производствам №5486766/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486767/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486761/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486762/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5486759/25/62035-ИП от 26 мая 2025 г., №5488686/25/62035-ИП от 4 июня 2025 г., №5488685/25/62035-ИП от 4 июня 2025 г., либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (29 января 2026 г.).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов