Приговор № 1-141/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-141/2025

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района

<адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО7,

адвоката КА № <адрес> ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Даньщиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Ванягиной (Пенхасовой ) Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей директором магазина «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была принята на работу в АО «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, ФИО7 была переведена с должности директора магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> на должность директора магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО7 была ознакомлена с должностной инструкцией директора магазина, согласно которой в ее должностные обязанности, среди прочих, входят: осуществление контроля всех процессов в магазине; организация, эффективное управление и контроль за работой персонала магазина; выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина; организация работы с товаром и приемка товара; организация работы с кассой; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>», обеспечение передачи кассовых документов в архив, контроль лимитов касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; осуществление работы с персоналом; организация работы с покупателями; организация работы с документами, документооборотом по стандартам работы АО «<данные изъяты>», то есть, ФИО7, являясь директором магазина, в ходе осуществления своей трудовой деятельности в АО «<данные изъяты>» осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлась лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО7, испытывающей материальные трудности ввиду отсутствия желаемого уровня дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенных ей для хранения и учета денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих АО «<данные изъяты>» из сейфа магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> которыми она планировала распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО7, являясь директором магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея доступ к сейфу указанного магазина, в котором хранились денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», находясь на рабочем месте, проследовала в складское помещение, магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> где в указанный период времени, используя находящиеся у нее ключи, открыла ими сейф указанного магазина, где хранились вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО7 забрала из указанного сейфа магазина «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а тем самым путем присвоения совершила их хищение, обратив данные денежные средства в свою пользу.

После совершения преступления ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ. При этом пояснила, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся, в период судебного следствия в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде следующих доказательств:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Она была ознакомлена с должностными обязанностями директора. В частности она должна была выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, осуществлять контроль над всеми процессами в магазине, включая приемку товаров, кассовую дисциплину, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору и др. Кроме того ею был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Учет наличных денежных средств в магазине по правилам компании выглядит следующим образом: в данном магазине работают две смены, а именно: дневная смена с <данные изъяты>, в которую работает три кассы, и ночная смена: с <данные изъяты>, в которую работает одна касса. Перед началом дневной смены директор или товаровед вместе с кассиром ночной смены считают денежные средства в кассе, сверяют полученную сумму с Z-отчетом. Z-отчет это отчет формируемый при снятии выручки из кассы. Затем директор или товаровед относит денежные средства в сейф магазина, расположенный в служебном помещении вне торгового зала, и берет из него разменные денежные средства в размере <данные изъяты> для помещения их в кассу на дневную смену. Также из сейфа берется еще по <данные изъяты> для помещения их в другие две кассы в качестве размена на день. В течение рабочего дня происходит оборот денежных средств и в случае, если в кассе нет разменных денег, товаровед или директор может взять крупную купюру из кассы, внести её в вышеуказанный сейф и затем взять из сейфа разменные денежные средства, отметка об этом делается в кассовой книге по итогу дня. При этом баланс кассы не изменяется. Затем перед завершением дневной смены, вечером, товаровед или директор в присутствии кассира пересчитывает денежные средства в двух кассах которые закрываются на ночную смену, сверяет сумму денежных средств в кассе с Z-отчетом и относит пересчитанную сумму в сейф. В последнюю очередь происходит пересчет денежных средств, находящихся в кассе, которая остается работать в ночную смену. Затем происходит сверка полученной суммы с Z-отчетом и помещение их в сейф, а затем помещение разменных денежных средств в кассу. Операции по внесению размена в кассу осуществляется через кассовый аппарат с помощью специальной операции «Внесение размена», после чего кассовый аппарат создает «Расходный кассовый ордер». Указанное действие автоматически отражается в базе данных и в последующем прослеживается в кассовой книге. После проведения всех указанных выше операций товаровед или директор вносит в автоматизированную депозитную машину (АДМ) все купюры большого номинала (<данные изъяты>), в сейфе в этот момент остаются только купюры, предназначенные для размена номиналом от <данные изъяты> рублей, а всего в сейфе на конец рабочего дня может оставаться денежных средств в сумме около <данные изъяты>. АДМ по результату внесения денежных средств выдает чек, подтверждающий внесение денежных средств, товаровед или директор с этим чеком идет к компьютеру, расположенному в торговом зале на рабочем месте директора магазина, и вносит в базу данных сведения об инкассации (расходный кассовый ордер) после чего печатает лист кассовой книги и вместе с ним сверяет количество денежных средств, которые остаются в сейфе магазина. После сверки сейфа товаровед должен внести в специальный журнал отметку с суммой остатка денежных средств в сейфе. Руководство магазина также рекомендует хранить чеки от АДМ, но это происходит не всегда.

В ДД.ММ.ГГГГ был сломан один из трех кассовых аппаратов, в связи с чем они не могли снять Z-отчет с указанной кассы и провести нормальный пересчет остатков денежных средств в сейфе магазина, предназначенных для размена. Указанная поломка произошла примерно ДД.ММ.ГГГГ, починили кассовый аппарат не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего указанного срока они не могли сверить остаток денежных средств в сейфе с кассовой книгой, в которой некорректно отражались остатки денежных средств. В декабре пересчетом денежных средств занималась она, так как у них не было кассиров и товароведам приходилось много времени проводить на кассе магазина.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, но не позднее <данные изъяты>, в сейфе магазина образовалась сумма наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые она решила похитить, так как был конец года и с отчетами была неразбериха. К тому же поломка касс не давала возможность кому-либо из ревизоров быстро найти недостачу. Она прошла в служебное помещение, где находился сейф, и, открыв его своим ключом, взяла из него <данные изъяты> разными купюрами номиналом не менее <данные изъяты> рублей, которые убрала к себе в одежду. Она думала, что длительное время о хищении ничего не узнают, а когда закроют год, по отчетам могут не заметить недостачу в связи с новогодней суетой.

В указанном периоде с начала декабря сильно увеличился остаток денежных средств в сейфе, потому что в магазине несколько раз была пропущена инкассация денежных средств через АДМ и в магазин привозились из банка разменные денежные средства. Регламентом не установлена обязательная сумма инкассации, в связи с чем размер инкассации зависит только от сотрудников магазина. Сведения по инкассации в АДМ вносились в базу данных точно, поэтому расхождений по инкассации быть не могло. Так как до ДД.ММ.ГГГГ не работала одна касса и невозможно было увидеть остаток денежных средств в сейфе, никто не мог заметить выросшего на <данные изъяты> остатка денежных средств. После того как кассу починили, был Новый год и праздничные дни, в которые образуется огромная выручка. У большинства сотрудников были выходные, поэтому на растущий кассовый остаток никто не обращал внимания и факт недостачи в сейфе был выявлен только ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были пересчитаны супервайзером (управляющим) ФИО1 и лично ею. Она материально-ответственное лицо за сейф и в ее обязанности и в обязанности ФИО1 входит пересчет денежных средств в сейфе, поэтому она сама сообщила ФИО1 о том, что необходимо провести сверку. Так как никто до этого не обнаружил недостачи в сейфе, она надеялась, что недостачу денежных средств в сейфе получится свести к кассовой ошибке, но после того как ФИО1 провела проверку, а затем сотрудники службы безопасности проверили данный факт и в последствии ее вызвали в полицию, она поняла, что скрывать данный факт не имеет смысла и решила во всем признаться (т.1, л.д. 228-233, 242-245, т.2 л.д. 12-14);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым он работает в должности ведущего специалиста безопасности Рязанского филиала АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вместе со специалистом службы безопасности Рязанского филиала АО «<данные изъяты>» ФИО3 прибыл в магазин «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> с целью проверки и пересчета наличия денежных средств, которые должны были находиться в сейфе. По результатам проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. Также было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ и до момента выявления недостачи в магазине, весь учет наличных денежных средств осуществляла ФИО9 лично, что подтверждается предоставленными документами из кассовой книги об отчетах по наличию денежных средств в магазине. О факте хищения денежных средств в ОМВД России по <адрес> было подано заявление в полицию (т.1, л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности в Рязанском филиале АО «<данные изъяты>». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сломался контрольно-кассовый аппарат, он не печатал чеков. Данный контрольно-кассовый аппарат должны были забрать на ремонт. Из-за поломки контрольно-кассового аппарата было невозможно пересчитать денежные средства, которые должны были находиться в магазине, так как с него не был снят Z-отчет, в связи, с чем не представлялось возможным посчитать расхождения. После починки указанного контрольно-кассового аппарата, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> с целью проверки и пересчета наличия денежных средств, которые должны были находиться в сейфе. По результатам проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации наличия денежных средств в сейфе была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. Также к акту инвентаризации был приложен расходный кассовый ордер. Директор магазина ФИО9 пояснила, что такой недостачи быть не должно, что еще не подгрузились сведения о продажах, так как контрольно-кассовый аппарат в ДД.ММ.ГГГГ не работал. В связи с этим был направлен запрос в бухгалтерию на сверку денежных средств с остатками и инкассацией. По результатам рассмотрения запроса недостача в вышеуказанном магазине на сумму <данные изъяты> подтвердилась. Также было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года и до его приезда в магазин с проверкой, учет наличных денежных средств осуществляла сама ФИО9, что подтверждается предоставленными документами из кассовой книги об отчетах по наличию денежных средств в магазине. В связи с этим, что был установлен факт хищения денежных средств, им было подано заявление в полицию (т.1, л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым она работает в должности супервайзера в Рязанском филиале АО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазинов «<данные изъяты>» и директоров этих магазинов, а также обеспечение достижения установленных руководством показателей деятельности указанных магазинов. Она руководит 17 магазинами «<данные изъяты>», в том числе и магазином, расположенном по адресу: <адрес> директором которого с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО9 Также в ее должностные обязанности входит пересчет наличных денежных средств в магазинах раз в месяц.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в указанном выше магазине сломался контрольно-кассовый аппарат, поломка заключалась в том, что он не печатал чеков. Данный контрольно-кассовый аппарат должны были забрать на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО9 сообщила ей, что кассовый аппарат так и не забрали на ремонт. Примерно в это же время ФИО9 сообщала, что имеются расхождения между наличными денежными средствами, находящимися в сейфе, а также кассовой книгой, но на какую сумму было неизвестно. Посчитать денежные средства в сейфе магазина они не могли так как один кассовый аппарат был сломан и с него не был снят Z-отчет. Контрольно-кассовый аппарат, который был сломан, вернули в вышеуказанный магазин в конце ДД.ММ.ГГГГ года, перед Новым годом. Так как это был конец месяца и преддверие Нового года, то у нее не было возможности приехать в указанный магазин, чтобы посчитать наличные денежные средства в сейфе магазина.

В новогодние праздники она вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный магазин вместе с сотрудником службы безопасности ФИО3 Они посчитали денежные средства в сейфе магазина, сверили их с данными по кассовой книге, и обнаружили недостачу в размере <данные изъяты>. По результатам данной проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в инвентаризации участвовал ведущий специалист безопасности ФИО2. Директор магазина ФИО9 не смогла объяснить, как образовалась настолько большая недостача, только сказала, что это какая-то ошибка. Однако, денежные средства никто кроме ФИО9 взять не мог. Было установлено, что товароведы лишь пересчитывали кассы, сверяли их с Z-отчетами и относили денежные средства ФИО9 для их хранения в сейфе магазина. Также товароведы не всегда вносили денежные средства в АДМ для инкассации, так как ФИО9 сообщила им, что будет делать это самостоятельно. Остаток денежных средств в сейфе сверяла с кассовой книгой ФИО9 лично и не допускала до этой работы товароведов, в связи с чем знала реальный остаток денежных средств в сейфе магазина. При этом в кассовую книгу вносились реальные сведения о проведенной инкассации с помощью АДМ, в связи с чем в компании невозможно было без реального пересчета денежных средств в сейфе магазина определить недостачу. При этом на момент инвентаризации журнал пересчета денежных средств, находящихся в сейфе магазина и все чеки «АДМ» о произведенной инкассации в магазине отсутствовали. По данному факту ФИО9 пояснила, что не думала о том, что это обязательные документы.

После обнаружения недостачи она направила запросы в головную компанию АО «<данные изъяты>» на кассовые остатки, сверку выручки и сверку инкассации, в результате чего подтвердился факт недостачи денежных средств в размере <данные изъяты>. После того как она получила ответы, она сообщила о произошедшем в службу безопасности и в отношении ФИО9 было подано заявление в полицию (т.1, л.д. 207-210);

- показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (Рязанский филиал АО «<данные изъяты>»). В ее должностные обязанности, как товароведа, входит приемка товара, выдача денег кассирам, размен денежных средств для кассы, пересчет денежных средств в конце смены, поступивших в указанный магазин за оплату товаров, пересчет денежных средств, находящихся в сейфе и их учет. Магазин работают в две смены, в ночную и дневную. Перед началом дневной смены товаровед вместе с кассиром ночной смены считает денежные средства в кассе, сверяет полученную сумму с Z-отчетом, затем относит денежные средства в сейф магазина, и берет из него разменные денежные средства в сумме <данные изъяты> для помещения их в кассы на дневную смену. В течение рабочего дня происходит оборот денежных средств в магазине, и в случае, если в кассе нет разменных денег, товаровед может взять крупную купюру из кассы, внести её в сейф и затем взять из сейфа разменные денежные средства. При этом баланс кассы не изменяется. Затем перед завершением дневной смены, вечером, товаровед в присутствии кассира пересчитывает денежные средства в кассах, которые закрываются на ночную смену, сверяет сумму денежных средств в кассе с Z-отчетом и относит пересчитанную сумму в сейф. В последнюю очередь происходит пересчет денежных средств, находящихся в кассе, которая остается работать в ночную смену, сверяет полученную сумму с Z-отчетом и относит их в сейф, а затем помещает разменные денежные средства в кассу. Операции по внесению размена в кассу осуществляется через кассовый аппарат, с помощью специальной кнопки «Внесение размена», после чего кассовый аппарат создает «Расходный кассовый ордер». Указанное действие автоматически отражается в базе данных и в последующем прослеживается в кассовой книге. После проведения всех указанных выше операций товаровед вносит в автоматизированную депозитную машину - АДМ все купюры большого номинала (<данные изъяты>), в сейфе в этот момент остаются только купюры, предназначенные для размена номиналом от <данные изъяты>. АДМ по результату внесения денежных средств выдает чек, подтверждающий внесение денег, товаровед с этим чеком идет к компьютеру, расположенному в торговом зале на рабочем месте директора магазина. и вносит в базу данных сведения об инкассации (Расходный кассовый ордер), после чего печатает лист кассовой книги и вместе с ним сверяет количество денежных средств, которые остаются в сейфе магазина. После сверки сейфа товаровед должен внести в специальный журнал отметку с суммой остатка денежных средств в сейфе.

С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном магазине директором стала работать ФИО9 Несмотря на то, что сверка наличия денежных средств входила в ее обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ она не занималась пересчетом денежных средств в кассах и сейфе, эту работу лично выполняла ФИО9, у которой находились ключи от сейфа, которые ФИО9 никому не передавала, только в случае размена и все. Несколько раз она совместно с ФИО9 осуществляла пересчет касс для ее обучения, однако все документы по пересчету денежных средств оформляла ФИО9 Также она не сдавала инкассацию денежных средств магазина. В связи с этим ей было неизвестно о пропаже денежных средств из сейфа в сумме <данные изъяты>. О данном факте она узнала от сотрудников полиции, которые брали у нее объяснение по данному факту (т.1, л.д. 213-215);

- показаниями свидетеля ФИО5 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4., согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (Рязанский филиал ОАО «<данные изъяты>»). В ее должностные обязанности, как товароведа, входит приемка товара, выдача денег кассирам, размен денежных средств для кассы, пересчет денежных средств в конце смены, поступивших в указанный магазин за оплату товаров, пересчет денежных средств, находящихся в сейфе и их учет. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине директором стала работать ФИО9 несмотря на то, что сверка наличия денежных средств входила в ее (ФИО5) обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ она не занималась пересчетом денежных средств в кассах и сейфе, эту работу лично выполняла ФИО9, у которой находились ключи от сейфа и которые ФИО9 никому не передавала, только в случае размена. Все документы по пересчету денежных средств оформляла ФИО9 Также с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО5) не сдавала инкассацию денежных средств магазина, которая как правило, проводится не реже 1 раза в неделю. В связи с этим, ей было неизвестно о пропаже денежных средств из сейфа в сумме <данные изъяты> рублей. О данном факте она узнала от сотрудников полиции, которые брали у нее объяснение по данному факту (т.1, л.д. 218-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в результате осмотра складского помещения магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в указанном помещении находится сейф (т.1, л.д. 63-74).

Также виновность подсудимой подтверждают иные документы:

- копия приказа о проведении инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, назначено проведение инвентаризации денежных средств (т.1, л.д. 15);

- Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> проведена инвентаризации наличных денежных средств, в результате которой выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д. 16);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принята на работу в АО «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца (т.1, л.д. 77-82);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (т.1, л.д. 83);

- копия приказа №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <...><данные изъяты> (т.1, л.д. 84);

- копия должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>», согласно которой в основные обязанности директора магазина входят: организация работы магазина (п. 1); осуществление контроля всех процессов в магазине (п. 1.1); организовывает, эффективно управляет и контролирует работу персонала магазина (п. 1.3); выполняет в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина (п. 1.10); организовывает работу с товаром и приемку товара (п. 2); организовывает работу с кассой (п. 3); формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», обеспечивает передачу кассовых документов в архив, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 3.1); обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. 3.2); осуществляет работу с персоналом (п. 4); организовывает работу с покупателями (п. 5); организовывает работу с документами, документооборотом по стандартам работы Компании (п. 6).

Ответственность директора магазина: Работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

Для осуществления своих должностных полномочий работник имеет право использовать ресурсы Компании для выполнения своих обязанностей (т.1, л.д. 85-89);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, занимающая должность директора магазина, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (т. 1, л.д. 90);

- листы кассовой книги магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформление кассовой книги осуществляла ФИО9 Согласно кассовой книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на конец дня составил <данные изъяты>. Согласно кассовой книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> (акт ревизии №) (т.1, л.д. 123-188);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина «<данные изъяты>» ФИО9 привлечена к материальной ответственности в размере <данные изъяты> (т.1, л.д. 198);

- копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина «<данные изъяты>» ФИО9 обязуется возместить недостачу денежных средств в размере <данные изъяты> путем удержания из заработной платы (т.1, л.д. 199);

- сведения об удержании денежных средств из заработной платы Ванягиной (Пенхасовой ) Ю.В. в счет погашения недостачи за апрель – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении № денежных средств на счет АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7 полностью признавшей свою вину, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимой и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО7 виновной в совершении преступления.

Сумма ущерба, причиненного АО «<данные изъяты>» действиями ФИО7 составляет <данные изъяты>, т.е. превышает <данные изъяты>, и в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Хищение денежных средств было совершено ФИО7 в связи с тем, что она, являясь директором магазина, имела доступ к наличным денежным средствам, вверенными ей, принадлежащими АО «<данные изъяты>», т.е. с использованием своего служебного положения.

Таким образом, квалифицирующие признаки присвоения «с использованием своего служебного положения» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Сведения по расчетным листам (т.2, л.д. 2-3), согласно которым у ФИО7 из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> соответственно, никак не подтверждают, что указанные денежные средства были удержаны у подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве иных документов.

Суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, согласно которым ФИО7 под диспансерным наблюдением психиатра не находится, сведения о наличии у неё психического расстройства отсутствуют (т. 2, л.д. 27-28, 32).

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, так как поведение ФИО7 в ходе судебного следствия адекватно происходящему, свою защиту подсудимая осуществляет активно и уверенно.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО7 в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО7 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т.2, л.д. 38), по месту работы руководством АО «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 36).

Вместе с тем, ФИО7 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2, л.д. 25-26), на учетах ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также врача психиатра и у врача психиатра-нарколога ГБУ РО «<данные изъяты>» не состоит (т. 2, л.д. 27-28, 29-30, 32).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 явилась в ОМВД России по <данные изъяты> и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, являясь директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» из сейфа магазина в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д.100-101).

Подсудимая занимается общественно-полезной деятельностью, работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», по месту работы в настоящее время характеризуется удовлетворительно, добровольно частично возместила материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>. (т.2, л.д.1).

ФИО7 не замужем, малолетних детей и иждивенцев не имеет (т.2, л.д. 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Оснований для признания в действиях ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения в связи со сменой места жительства, выплатой кредитов вызваны исключительно бытовыми причинами и не могут снизить степень общественной опасности совершенного ею преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО7, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни её семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО7 в настоящее время официально трудоустроена, детей и иждивенцев не имеет.

С учетом имущественного положения ФИО7 суд приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде штрафа нецелесообразно.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО7, в том числе её материальное положение, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО7 свидетельствуют также о нецелесообразности назначения ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде принудительных работ (ст. 53.1, ч.3 ст. 47 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания ФИО7 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на ФИО7 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Московского районного суда г<данные изъяты> на <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, наложен арест с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом (т. 2, л.д. 58-59).

Согласно постановлению суда данное решение было принято в целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО7 могло быть назначено наказание в виде штрафа, а также для обеспечения приговора в части возможного гражданского иска.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, а наказание в виде штрафа судом не назначается, суд полагает необходимым снять арест, наложенный на <данные изъяты> жилого помещения по адресу: Рязанская <адрес> имеющего кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО7 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в указанный специализированный орган с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Снять арест, наложенный на <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья А.П. Дурыманова

Копия верна

Судья А.П. Дурыманова