Решение № 2-2864/2024 2-2864/2024~М-1378/2024 М-1378/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2864/2024

Гр. дело № 2-2864/2024

54RS0003-01-2024-002373-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ЧСМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ЧСМ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ЧСМ заключен кредитный договор __ от 30.06.2014.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 940 000 руб. на срок по 29.06.2019 (включительно) на потребительские цели.

В свою очередь, заёмщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых и осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 23 613,76 руб. (п.п.2.3, 3.4.4 кредитного договора).

В случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков возврата кредита и процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

Поскольку должником нарушались условия исполнения обязательства по кредитному договору, банк обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2015 по делу №2-3508/2015 (вступило в законную силу 01.12.2015), исковые требования банка удовлетворены, с ответчика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на 13.08.2015. При этом кредитный договор не был расторгнут судом.

20.09.2023 заёмщик исполнил решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2015 по делу №2-3508/2015, погасил задолженность по основному долгу по кредитному договору, процентам и неустойке, указанным в решении суда.

Однако, на период с 14.08.2015 (следующий день после даты подготовки расчёта задолженности для суда) по дату исполнения решения суда 20.09.2023 сформировалась задолженность в размере 889 965,64 руб., в том числе: 876 968,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 894,27 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 6 102,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЧСМ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору __ от 30.06.2014 за период с 14.08.2015 по 20.09.2023 в размере 889 965,64 руб., в том числе: 876 968,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 6 894,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 6 102,77 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 099,66 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ПАА исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ЧСМ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ЧСМ заключен кредитный договор __ от 30.06.2014.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 940 000 руб. на срок по 29.06.2019 (включительно) на потребительские цели.

В свою очередь, заёмщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых и осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 23 613,76 руб. (п.п.2.3, 3.4.4 кредитного договора).

В случае несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков возврата кредита и процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

Ответчик не исполнили надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи производил не в соответствии с условиями договора, допускал просрочки.

Поскольку должником нарушались условия исполнения обязательства по кредитному договору, банк обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2015 по делу №2-3508/2015 (вступило в законную силу 01.12.2015), исковые требования банка удовлетворены, с ответчика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на 13.08.2015.

Кредитный договор не расторгался, в связи с чем, банком начислялись проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. С требованиями о признании каких-либо условий кредитного договора ничтожными ответчик в установленном порядке не обращался.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.09.2023 заёмщик исполнил решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2015 по делу №2-3508/2015, погасил задолженность по основному долгу по кредитному договору, процентам и неустойке, указанным в решении суда.

Однако, на период с 14.08.2015 (следующий день после даты подготовки расчёта задолженности для суда) по дату исполнения решения суда 20.09.2023 сформировалась задолженность в размере 889 965,64 руб., в том числе: 876 968,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 894,27 руб. – пени на просрочку возврата кредита, 6 102,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п.3.4 Положения N54-П банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

За период с 14.08.2015 по 20.09.2023 задолженности по кредитному договору составляет 889 965,64 руб., в том числе: 876 968,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 6 894,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 6 102,77 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 099,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, соответственно, за период, когда ответчиком не погашена задолженность, банк правомерно на основании условий кредитного договора начислял проценты на просроченную задолженность по кредиту.

Судом проверен расчёт процентов за пользование кредитом, представленный банком, суд находит его верным, соответствующим положениями ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, и полагает требования истца в части взыскания процентов по кредиту в размере 876 968,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 6 894,27 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 102,77 руб., суд приходит к следующему.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ЧСМ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ЧСМ (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2014 за период с 14.08.2015 по 20.09.2023 в размере 876 968,60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 6 894,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 6 102,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 099, 66 руб., всего 902 065,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко