Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018~М-1437/2018 М-1437/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1524/2018

Дело № 2-1524/2018 29RS0024-01-2018-001763-23

19 ноября 2018 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 18 декабря 2014 года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № **************, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 112 000 рублей под 17,5 % годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 18 сентября 2017 года по 6 августа 2018 года сформировалась задолженность по кредитному договору № ************* в размере 50 378 рублей 48 копеек, из которых: 43 645 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; 6 732 рубля 91 копейка – просроченные проценты. ******************** ФИО умер. При оформлении кредитного договора заемщик был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Однако в страховой выплате СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в связи с внесением ФИО при заключении договора ложных сведений относительно состояния своего здоровья. Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 50 378 рублей 48 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

10 октября 2018 года в ходе рассмотрения дела определением суда в качестве третьего лица было привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания 23 октября 2018 года исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ************** от 18 декабря 2014 года в размере 50 378 рублей 48 копеек, из которой: 21 822 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3 366 рублей 46 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 67 копеек, всего взыскать 26 044 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ************* от 18 декабря 2014 года в размере 50 378 рублей 48 копеек, из которой: 21 822 рубля 79 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3 366 рублей 45 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 67 копеек, всего взыскать 26 044 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Судья А.Ю. Демин