Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-3061/2018;)~М-2990/2018 2-3061/2018 М-2990/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) (далее по тексту - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО2 30.10.2013 г. был заключен кредитный договор <***>/кфл-33/1/2. Согласно его условиям ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 690 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых на срок 120 месяцев. Пунктом 3.4.1 кредитного договора был установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11558 руб. 41 коп.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п. 3.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 300 руб., которая, если иное не указано в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату обязательных платежей по кредиту не производил. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.07.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2015 г. в размере 684472 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 645068 руб. 65 коп., остаток просроченного основного долга в размере 10380 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26758 руб. 94 коп., пени по п. 5.3, п. 5.4 кредитного договора в размере 1363 руб. 70 коп., штраф по п. 5.2 кредитного договора в размере 900 руб. Задолженность, взысканная по решению суда от 08.07.2015 г., до настоящего времени не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 24.05.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.04.2017 г. в размере 299994 руб. 00 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 200569 руб. 88 коп., пени по п. 5.3, п. 5.4 кредитного договора в размере 92 224 руб. 12 коп., штраф по п. 5.2 кредитного договора в размере 7 200 руб. Задолженность, взысканная по решению суда от 08.07.2015 г., до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.10.2018 г. задолженность заемщика перед кредитором по данному кредитному договору составляет в общей сумме 327564 руб. 84 коп.

В ходе судебного заседания истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, неоднократно изменял свои исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 23.04.2015 г. по 13.12.2018 г. задолженность в размере 647 727 руб. 56 коп., которая состоит из процентов за пользование кредитом в размере 153 013 руб. 36 коп., пени по п. 5.3 кредитного договора в размере 306333 руб. 91 коп., пени по п. 5.4 кредитного договора в размере 186280 руб. 29 коп., штраф по п. 5.2 кредитного договора в размере 2 100 руб. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Представитель истца ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее, ответчик суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку, задолженность по кредитному договору с него уже взыскана решением суда. В связи с чем, кредитный договор прекратил свое действие. В случае удовлетворения исковых требования, просит снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30.10.2015 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>/кфл-33/1/2, в соответствии с условиями которого банк представил клиенту кредит в сумме 690 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых на 120 месяцев. Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 690 000 рублей 00 копеек ответчиком получены. В соответствии с п. 3.4.1. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 11 558 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 5.3 и п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п. 3.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 300 руб., которая, если иное не указано в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.07.2015 г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2015 г. в размере 684472 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 645068 руб. 65 коп., остаток просроченного основного долга в размере 10380 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26758 руб. 94 коп., пени по п. 5.3, п. 5.4 кредитного договора в размере 1363 руб. 70 коп., штраф по п. 5.2 кредитного договора в размере 900 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района от 24.05.2017 г. и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 05.03.2018 г. с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» взысканы: задолженность по кредитному договоруот 30.10.2013 г. по состоянию на 17.04.2017 г. в сумме 299 994 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей и по состоянию на 18.01.2018 г. задолженность в сумме 263 236,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района от 20.09.2018 г. отменены судебный приказ от 24.05.2017 г. и судебный приказ от 05.03.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30.10.2013 г.

Согласно решению Советского районного суда г. Иваново от 14.01.2019 г., вступившему в законную силу 17.04.2019 г., общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №13/кфл-33/1/2 от 30.10.2013 г. за период с 24.04.2015 по 13.12.2018 г. составляет 937 133,79 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 289 406,23 рублей, задолженность по процентам – 153 013,36 рублей, пени по кредиту – 306 333,91 рублей, пени по процентам – 186 280,29 рублей, прочие комиссии – 2 100 рублей.

30.01.2018 г. АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице филиала «Вознесенский») направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 07.02.2018 г., которое было оставлено без ответа.

В связи с чем, за период с 23.04.2015 г. по 13.12.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 647 727 руб. 56 коп. Из этой суммы: проценты за пользование кредитом в размере 153 013 руб. 36 коп., пени по п. 5.3 кредитного договора в размере 306333 руб. 91 коп., пени по п. 5.4 кредитного договора в размере 186280 руб. 29 коп., штраф по п. 5.2 кредитного договора в размере 2 100 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и ответчиком не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 153 013 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что кредитная задолженность уже была взыскана решением суда, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие и дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций недопустимо, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Решением суда от 08.07.2015 г. кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку исполнения обязательств является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций по кредитному договору от 30.10.2013 г.: по п. 5.3 кредитного договора до 150000 руб. 00 коп. и по п. 5.4 кредитного договора до 60000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа. Суд полагает заявленный истцом размер штрафа соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 9576 руб. 00 коп.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иваново госпошлину в размере 101 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 г. <***>/кфл-33/1/2 в размере 435 113 руб. 36 коп., в том числе: 153013 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 150000 руб. 00 коп. - пени по п. 5.3 кредитного договора, 60000 руб. 00 коп. - пени по п. 5.4 кредитного договора и 2100 руб. штраф по п. 5.2 кредитного договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9576 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 101 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июня 2019 года

Судья: /С.К.Орлова/