Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025~М-1517/2025 М-1517/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2341/2025

№ Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому ему был предоставлен займ в сумме 470 000 рублей сроком на 24 месяца под 106% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, которое выразилось в невыплате займа и процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 802 384 рубля 68 копеек, из них: основной долг в размере 470 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 569 рублей 31 копейка, неустойка в сумме 20 815 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 048 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.330, ст.331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в сумме 470 000 рублей сроком на 24 месяца под 106% годовых.

Обязанность по перечислению ответчику взятых в займ денежных средств была исполнена истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по возврату займа и процентов по заключенному с ним договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами истца, у ответчика перед истцом по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 802 384 рубля 68 копеек, из них: основной долг в размере 470 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 569 рублей 31 копейка, неустойка в сумме 20 815 рублей 37 копеек.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов за пользование микрозаймом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 384 рубля 68 копеек, из них: основной долг в размере 470 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 569 рублей 31 копейка, неустойка в сумме 20 815 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 048 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 384 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 21 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова