Приговор № 1-313/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-313/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003926-43

№ 1-313/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО6,

его защитников Бирюкова А.М., Няхиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу в крупном размере с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 13 мая 2021 года ФИО6, находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, с целью тайного хищения денежных средств со счетов банковских карт АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчётному счёту №, и №, привязанной к расчётному счёту №, открытых на имя ФИО в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Атал» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к расчётному счёту №, открытой в операционном офисе филиала № Банка ВТБ (ПАО) города Самара, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ФИО мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», в котором были установлено мобильное приложение АО «Альфа-банк», установил платёжное приложение «Google Pay», позволяющее оплачивать бесконтактным способом покупки через мобильные телефоны, добавил в указанном приложении вышеуказанные банковские карты для последующего снятия с них денежных средств в банкоматах.

После этого ФИО6 в период с 20 часов 25 минут 13 мая 2021 года по 1 час 24 минуты 14 мая 2021 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанных счетов банковских карт 570000 рублей, причинив ФИО ущерб в крупном размере, а также пытался похитить с них принадлежащие ФИО 80000 рублей, но не смог довести преступление в данной части до конца по независящим от него обстоятельствам, в том числе:

- в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут 13 мая 2021 года в здании по адресу: <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата ПАО Сбербанк № № и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл 10 операций по снятию денежных средств в размере 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 75000 рублей со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 2000 рублей;

- в период с 21 часа по 21 час 15 минут 13 мая 2021 года в торгово-развлекательном центре «МТВ-Центр» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата ОАО «Россельхозбанк» № № и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл операции по снятию денежных средств в размере 50000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 25000 рублей, а всего на общую сумму 225000 рублей со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 13275 рублей;

- в период с 21 часа 15 минут по 21 час 36 минут 13 мая 2021 года там же бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкоматов ПАО Сбербанк и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл через банкомат № № снятие денежных средств в размере 7500 рублей и через банкомат № № произвёл три операции по снятию денежных средств в размере 7500 рублей каждая, со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» №;

- в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут 13 мая 2021 года в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата АО «Тинькофф Банк» № и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл операции по снятию денежных средств в размере 100000 рублей, 100000 рублей, 40000 рублей, а всего на общую сумму 240000 рублей со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 12980 рублей;

- в 1 часов 12 минут 14 мая 2021 года ФИО6 с помощью указанного мобильного телефона в мобильном приложения «ВТБ Онлайн» ПАО ВТБ осуществил перевод денежных средств в сумме 75000 рублей на счёт банковской карты ПАО ВТБ № со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 4425 рублей, после чего в период с 1 часа 23 минут до 1 часа 24 минут 14 мая 2021 года в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ, путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата АО «Тинькофф Банк» № и, подбирая пин-код банковской карты, два раза осуществил попытки снять со счёта банковской карты ПАО ВТБ № рублей, однако снять денежные средства в указанном размере не смог, так как ему не удалось подобрать пин-код банковской карты.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении вменённых ему преступлений признал частично, указав, что имел умысел на снятие всех денежных средств со счетов потерпевшей, с учётом показаний, данных в ходе предварительного расследования, в суде показал, что в первых числах мая 2021 года он приехал в Чувашскую Республику к родственникам, проживающим в <адрес>. 13 мая 2021 года супруга его брата ФИО1 в <адрес> передала ему сотовый телефон, который с её слов она нашла. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств со счетов женщины, которой принадлежал данный телефон. В телефоне он увидел фотографию паспорта женщины, а также приложения банков Альфа-Банк, ВТБ и Сбербанк. Подобрав пароли к приложению АО «Альфа-банк», он увидел, что на двух счетах имеются денежные средства, на одном – 444000 рублей, на другом – 288000 рублей. Также он зашёл в приложение Банка ВТБ, на этом счёте было около 12000 рублей, которые он также решил похитить. На телефоне он установил приложение «Google Pay», привязал две карты. Таким образом, он мог снять со счетов данных карт деньги в терминалах путём прикладывания телефона к терминалу. После 19 часов 13 мая 2021 года он выехал в село Ишлеи, где стал искать банкомат. Он зашёл в магазин и, приложив телефон к терминалу Сбербанка и введя пин-код, несколько раз провёл операции по снятию со счета одной из карт денег суммами по 7500 рублей. Затем он поехал в МТВ-центр, расположенный по <адрес>, чтобы снять ещё денег со счетов карт. С терминала Россельхозбанка тем же способом он снял со счета той же карты деньги в сумме около 200000 рублей несколькими операциями. Больше денег он не смог снять, так как превысил лимит по снятию денег. Чтобы довести начатое до конца и снять все деньги с карт потерпевшей, полагая, что в 00 часов будет снят суточный лимит по карте, примерно в 00 часов 55 минут 14 мая 2021 года он зашёл в гипермаркет «Лента» и банкомата «Тинькофф» попытался снять деньги со счёта карты АО «Альфа-банк», но оказалось, что был включен ежемесячный лимит, и деньги снять не удалось. Тогда он пополнил счёт карты ВТБ на сумму 75000 рублей, переведя их с одной из карт АО «Альфа-банк». Примерно в 1 час 20 минут того же дня с банкомата «Тинькофф» в гипермаркете «Лента», приложив телефон потерпевшей к устройству для бесконтактной оплаты, он несколько раз попытался снять 80000 рублей, однако пин-код не подошёл, и карта была заблокирована. Телефон потерпевшей он впоследующем потерял (том 1 л.д. 56-60, 89-91, 130-135, том 2 л.д. 44-46, 54-56).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что 13 мая 2021 года в такси забыла свой сотовый телефон. На следующий день она восстановила свою сим-карту и обратилась банки АО «Альфа-банк», ВТБ, приложения которых были установлены в телефоне. По телефону сотрудники АО «Альфа-банк» сообщили, что с её карт были произведены многократные списания денежных средств. В АО «Альфа-банк» у неё было подключено 2 кредитных карты, в Банке ВТБ - дебетовая карта. Для того, чтобы войти в приложения нужно было ввести несложные пин-коды. На кредитных картах АО «Альфа-банк» у неё находилось 444500 рублей и около 283000 рублей. Всего ей был причинён ущерб на сумму 570000 рублей, а также сумму начисленных процентов за снятие денежных средств примерно 22000 рублей. Ущерб ей был впоследующем полностью возмещён.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он подрабатывает частным извозом на своём автомобиле марки «Лада Гранта». 13 мая 2021 года с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут он подвёз девушку, которая сидела на заднем пассажирском сидении. 13 мая 2021 года в 17 часов 24 минуты поступил новый заказ, по которому он подвёз двух девушек цыганской национальности до с. Чемурша Чебоксарского района Чувашской Республики. Во время движения он неоднократно слышал мелодию звонка мобильного телефона с заднего сидения, но не придал этому значения. В 17 часов 57 минут он завершил данный заказ (том 1 л.д. 30-31).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что 13 мая 2021 года около 18 часов она вместе со своей свекровью ФИО4 возвращалась домой на такси, в салоне которого нашла сотовый телефон марки «Samsung А50» и решила взять себе. Вечером того же дня она данный телефон передала своему знакомому ФИО6, чтобы он позвонил в такси и вернул его (том 1 л.д. 99-101).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 мая 2021 года около 16 часов он встретился со своим другом ФИО6, с которым около 18 часов 30 минут они на автомобиле марки «Лада Приора» поехали по работе в с. Ишлеи Чебоксарского района. Примерно в 20 часов ФИО6 вышел из автомобиля и зашёл в магазин, откуда вернулся примерно через 10 минут. Примерно в 21 часов 10 минут они приехали к «МТВ-Центру», ФИО6 снова вышел, направился в сторону торгового центра и вернулся примерно через 15 минут с денежными средствами номиналом по 1000 рублей и 5000 рублей. Далее примерно в 22 часа они проехали к гипермаркету «Лента», ФИО6 снова зашёл в гипермаркет и вернулся примерно через 30 минут. После этого они поехали домой по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 32-34).

В ходе личного досмотра и выемки у ФИО6 были изъяты денежные средства в сумме 60433 рубля и одна пара мужской обуви, которые впоследующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36, 62-64, 113-126).

20 мая 2021 года было осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 136-138).

21 мая 2021 года были осмотрены помещения торгово-развлекательного центра «МТВ-центр», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где расположены: банкомат ПАО «Россельхозбанк» № №, банкомат ПАО «Сбербанк» №, банкомат ПАО «Сбербанк» №, и помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» №, были изъяты диск DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые были впоследующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, как ФИО6 подходит к различным банкоматам, прикладывает телефон к терминалу и производит снятие наличных денежных средств (том 159-168, 180-202, 237-249).

26 мая 2021 года у потерпевшей ФИО были изъяты, впоследующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по карте ПАО ВТБ № за период с 25.02.2021 по 26.05.2021; выписка по счету ПАО ВТБ № об авторизованных операциях за период с 26.02.2021 по 26.05.2021; выписка по счёту № кредитной карты №; выписка по счёту № кредитной карты №; скриншоты с приложения АО «Альфа-банк»; скриншот уведомлений за 14 мая 2021 года. В данных выписках подробно указаны даты, время, суммы и место списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (том 2 л.д. 2-36).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО6, потерпевшей ФИО., свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО6 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевшая, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвокатов, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершённой в крупном размере, поскольку в силу примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под крупным размером в данной статье признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО6 по хищению денежных средств потерпевшей квалифицированы по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных преступления.

Подсудимый в своих показаниях указывал, что у него изначально возник умысел на хищение всех денежных средств потерпевшей со счетов её банковских карт, все хищения им совершались с единым умыслом.

Таким образом, из показаний подсудимого следует, что он с самого начала планировал похитить денежные средства потерпевшей независимо от того, на каких банковских счетах потерпевшей они находились. Сразу снять все деньги со счетов потерпевшей он не смог, так как был превышен лимит по снятию денег. В связи с этим ему пришлось перевести деньги с банковского счёта АО «Альфа-Банк» на счёт Банка ВТБ.

При таких обстоятельствах суд считает, что все действия ФИО6 в части хищения денежных средств потерпевшей ФИО представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти действия совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в течение считанных часов, при совершении хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей использовался мобильный телефон потерпевшей, в котором были установлены приложения банков, соответственно, данные преступные деяния охватывались единым умыслом ФИО6

Все преступные действия ФИО6 в части хищения с банковских счетов потерпевшей 570000 рублей и попытки хищения с данных счетов 80000 рублей охватываются составом преступления, предусмотренным пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый получил реальную возможность распоряжаться похищенным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО6 во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО6 не судим (том 2 л.д. 59-60), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 61-62), по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 2 л.д. 63), соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие троих малолетних детей (том 2 л.д. 67-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.д. 71), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам защитников исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО6 суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний, в том числе и штрафа, о чём просили подсудимый и его защитники. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причинённого преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО6 под стражей с 15 по 16 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 выписки по карте и счетам, скриншоты, 3 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле, денежные средства в размере 60433 рубля, 1 пару мужской обуви – возвратить осуждённому ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов