Приговор № 1-262/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017





П Р И Г О В О Р


ИФИО1

<адрес> 12 мая 2017 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося 25.07.1988г.р., в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не в\о, имеющего неоконченное высшее образование, трудоустроенного ИП «ФИО8» менеджер по продажам -грузчик, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,не судимого,в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя сотового телефона марки «Iphone 4», зашел на сайт, где договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества являющегося наркотическим средством- гашишем, за 3 600 руб, получив сообщение с номером карты, ФИО2 используя сотовый телефон перевел с банковской карты «Сбербанк» принадлежащий его матери ФИО5 денежные средства в размере 3 600 рублей на указанный номер банковской карты неустановленного лица, после чего получил от последнего информацию о месте нахождения наркотических средств.

Продолжая противоправные действия, ФИО2 10.02.2017г., около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве, недалеко от Московского тракта,10 км., около дерева, в сугробе обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из полимерной пленки с рисунком красного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - гашишем, общей массой 5, 00 гр., (на момент первоначального исследования), которое незаконно приобрел, положил в перчатку, которая была одета на его левой руке и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 10.02.2017г., около 10 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, недалеко от поворота в сторону коллективного сада «Энергетик-1» в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где при виде сотрудников полиции, предвидя, с целью избежать уголовной ответственности, снял с левой руки перчатку в которой находился сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка коричневого цвета являющимся наркотическим средством- гашишем, общей массой 5,00 грамм (на момент первоначального исследования) и бросил на снежный покров.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, на участке местности расположенном на расстоянии в 200 метрах от поворота с Московского тракта в сторону коллективного сада «Энергетик-1», около автомобиля марки «Мазда Демио» серого цвета г.н. В 537 СЕ/96 региона, сотрудником полиции был изъят сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из полимерной пленки с рисунком красного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 25.02.2017г. является наркотическим средством- гашишем, общей массой 5,00 грамм ( на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2. в совершении вышеуказанного преступления, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики с места жительства и по месту работы, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению эксперта № от 21.03.2017г. ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и реабилитации от наркомании ФИО2 не нуждается, так как он не выявляет признаков наркозависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, наказание в его отношении возможно назначить в виде обязательных работ, что будет являться законным, соответствовать степени общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64. 73, ст. 62 ч.1, ст. 15 п.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - гашиш, общей массой 4,29 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> – уничтожить, квитанцию № уничтожить, сотовый телефон «Iphone 4» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шопоняк Екатерина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ