Решение № 2-919/2025 2-919/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-919/2025

Дело № 2-919/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001121-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» о взыскании неустойки за просрочку и несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» о взыскании неустойки за просрочку и несвоевременную выплату страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 08 июня 2024 года около 02 часов 50 минут, их сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на выходном дне, на <данные изъяты> попал в ДТП со своими приятелями на легковом автомобиле <данные изъяты>, который принадлежал их сыну. От полученных травм ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Их сын, ФИО1 проходил службу в отделении вневедомственной охраны по Варненскому району - филиале «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» в должности полицейского отделения полиции с 17.07.2023 года. Истцы являются родителями ФИО1 На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имеет. В сентябре истцами было написано заявление в ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» о страховой компенсации в связи с гибелью сына ФИО1 на что ими был получен ответ об отказе в страховой выплате. 05.12.2024 года ими было подано исковое заявление о выплате страхового возмещения. 20.01.2025 года Варненским районным судом Челябинской области было вынесено решение по указанному иску, которое вступило в законную силу 28.02.2025 года. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскана страховая сумма в размере 3 272 657 рублей 39 копеек в равных долях по 1 636 328 рублей 65 копеек каждому. Ответчик в добровольном порядке не исполнил судебное решение, в связи с чем им пришлось обратиться с исполнительным листом в <данные изъяты>, для принудительного исполнения решения суда. Страховые выплаты были выплачены им в полном объеме 09.04.2025 года, о чем имеются выписки по платежным счетам. Страховой случай наступил 18 июня 2024 года, ответчик в лице ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» умышленно затягивал выплату страхового возмещения и после вступления решения суда не исполнил взятые на себя обязательства. Считают, что право на получение страховой суммы возникло у них до обращения за судебной защитой, а срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного решения. В связи с вышеизложенным период неустойки за просрочку считают с 05.12.2024 года, с даты обращения с исковым заявлением в Варненский районный суд. Страховое возмещение поступило 09.04.2025 года, то есть просрочка составляет 125 дней. Страховое возмещение составляло 3 272 657 рублей 39 копеек. 3 272 657,39*0,01=32 726,57 рублей - 1 день просрочки; 32 726,57*125=4 090 821,25 рублей - неустойка за просрочку 125 дней. Так как размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, просят взыскать с ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» неустойку в размере 3 272 657 рублей в равных долях по 1 636 328 рублей 50 копеек каждому, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 908 рублей 60 копеек.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Закон №52-ФЗ), объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с п.п.2, 3 ст.2 вышеуказанного закона, страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно п.2 ст.5 Закона №52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

С 1 января 2024 года (с учетом индексации с применением коэффициента 1,045 (4,5%), в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 года № 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов") сумма страховой выплаты составляет 3 272 657 рублей 39 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д. 08-10).

08 июня 2024 г. около 02 часов 50 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на выходном дне, на <данные изъяты> попал в ДТП со своими приятелями на принадлежащем ему легковом автомобиле <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти явился несчастный случай, связанный с автомобилем, травма множественной локализации.

ФИО1 проходил службу в отделении вневедомственной охраны по Варненскому району - филиале «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» в должности полицейского отделения полиции с 17.07.2023 года и был застрахован в рамках обязательного государственного страхования. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имеет.

ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением в ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» о выплате страховой суммы (компенсации) в связи с гибелью сына ФИО1 однако в выплате страхового возмещения им было отказано, в связи с тем, что страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (л.д. 11-12).

Решением Варненского районного суда Челябинской области от 20.01.2025 года исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, с ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскана страховая сумма в размере 3 272 657 рублей 39 копеек в равных долях по 1 636 328 рублей 65 копеек каждому. 28 февраля 2025 года истцам были выданы исполнительные листы (л.д. 13-20).

Согласно выпискам по счетам, страховые выплаты ФИО2 и ФИО3 были выплачены в полном объеме 09.04.2025 года (л.д. 23-26).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", в случае необоснованной задержки выплаты компенсации выгодоприобретателю выплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы компенсации или от суммы доплаты, произведенной в связи с изменением ранее установленной группы инвалидности, за каждый день просрочки.

Истцами в материалы дела предоставлен расчет неустойки с 05.12.2024 года, то есть с даты обращения с исковым заявлением в Варненский районный суд. Страховое возмещение поступило 09.04.2025 года, просрочка составляет 125 дней. Страховое возмещение составляло 3 272 657 рублей 39 копеек. 3 272 657,39*0,01=32 726,57 рублей - 1 день просрочки; 32 726,57*125=4 090 821,25 рублей - неустойка за просрочку 125 дней. Так как размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, истцы определили ко взысканию сумму неустойки в размере 3 272 657 рублей в равных долях по 1 636 328 рублей 50 копеек каждому.

Суд, учитывая длительный срок не исполнения в добровольном порядке требований истцов о выплате страхового возмещения, соглашается с данным расчетом неустойки, однако полагает, что сумма неустойки в размере 3 272 657 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить указный размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ФИО3, неустойку за просрочку и несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в равных долях по 500 000 рублей 00 копеек каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» надлежит взыскать в пользу ФИО2, ФИО3, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 541 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) неустойку за просрочку и несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в равных долях по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Взыскать с ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 541 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 66 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.