Решение № 12-111/2025 7-166/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-111/2025

Судья Турлиу К.Н. Дело № 7-166/2025

УИД № 22RS0070-01-2024-000254-55

№ 12-111/2025 (в 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «<данные изъяты> на определение судьи Новолатайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2025 года о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 6 декабря 2024 года общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «<данные изъяты> (далее – ООО ТК «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ТК «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, которая определением судьи Новолатайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2025 года возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО ТК «<данные изъяты>» просит отменить определение судьи от 2 июля 2025 года, настаивая на том, что срок на подачу жалобы не пропущен, так как жалоба была сдана в отделение почтовой связи 12 декабря 2024 года, что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия вынесенного в отношении него постановления была получена ООО ТК <данные изъяты>» 9 декабря 2024 года, соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 19 декабря 2024 года.

Возвращая жалобу ООО ТК «<данные изъяты>» без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что данная жалоба была подана им в суд 25 декабря 2024 года (л.д. 13) с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящей жалобе документов, жалоба ООО ТК «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд почтой, при этом почтовое отправление было принято почтовым работником 12 декабря 2024 года (л.д. 93), то есть в пределах установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки выводам судьи, срок на обжалование постановления должностного лица ООО ТК «<данные изъяты>» не пропустило, соответственно, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения его жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Новолатайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2025 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы ООО ТК «<данные изъяты>» на постановление должностного лица от 6 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новолатайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2025 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева