Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 20 июня 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к ФИО4 о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром,

у с т а н о в и л :

Департамент по лесным отношениям РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на расстоянии ___ км. от <адрес> в квартале ___ выделы ___ <адрес> участкового лесничества обнаружен лесной пожар. Регистрационный номер пожара «___». Площадь пожара ___ га земель лесного фонда, из них покрытая лесом территория ___ га, не покрытая лесом - ___ га. Тушение пожара осуществлялось силами парашютно-пожарной службы ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов», пожарными пожарно-химической станции ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», привлеченных лиц из числа местного населения и ГКУ РС (Я) «Намское лесничество». Тушение пожара завершено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб лесам (деревья, уничтоженные пожаром) составил ___. Стоимость затрат на лесовосстановительные работы составила ___ Затраты ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов», ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», непосредственно связанные с тушением лесного пожара ___, составили ___. Приговором Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ - уничтожении или повреждении лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, причинившее крупный ущерб. Судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком ___ час. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу. Решением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора Намского района РС (Я): с ФИО4 взыскана сумма ущерба лесному фонду (деревьев, уничтоженных пожаром) в размере ___. Просят взыскать с ФИО4 сумму вреда лесам, причиненного лесным пожаром (затрат на лесовосстановительные работы, затрат по тушению лесного пожара) в размере ___. для последующего перечисления в федеральный бюджет.

Представитель истца Департамента по лесным отношениям РС (Я) ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился частично, считает исковые требования завышенными, суду показал, что в настоящее время работает слесарем в АО «Намкоммунтеплоэнерго», заработная плата составляет примерно ___ руб., дополнительного заработка не имеет, живет с родителями- пенсионерами, просит снизить взыскиваемую сумму.

Представитель ответчика просил суд учесть материальное положение ответчика ФИО4 и уменьшить взыскиваемую сумму.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, утром ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО3 приехали в местность «___» с целью сбора скошенной им ДД.ММ.ГГГГ травы, на тракторе ___ и на автомобиле марки ___. Во время обеда ДД.ММ.ГГГГ около ___., находясь в местности «___» в квартале ___ <адрес> участкового лесничества, с целью разведения костра для готовки пищи спичкой произвел сжигание собранной в кучку сухой травы на лесной дороге, ведущего с данной местности в сторону <адрес>. На горящую кучку положил мелкие сучки кустарника и пошел в ближайший лес за хворостом. Собирая хворост, он обнаружил, как с места разведенного им костра, под воздействием ветра, огонь распространяется по остаткам стеблей травянистых растений в разные стороны, в основном по ветру в юго-восточную сторону. Их попытка потушить распространяющийся по земле огонь не дала результатов. Огонь быстро распространился во все стороны и в лес, в горельник прошлых лет, юго-восточнее от места разведения костра. Поэтому решили вызвать помощь с местности «___», отогнали также транспортные средства с местности «___». ФИО4 позвонил Главе МО «<адрес> наслег» ФИО6 и сообщил о данном происшествии, попросил направить силы на тушение пожара. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на тракторе администрации ___ с прицепом прибыли ___ человек - жители <адрес> с целью тушения пожара. По прибытии их к месту пожара около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ там горел горельник юго-восточнее от места, где находится стоговоз, и огонь распространялся по открытой местности ручья в восточную и западную сторону. Приступили к тушению пожара, рассредоточившись в разных сторонах пожара. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место пожара дознаватель ОНД и ПР по Намскому району ФИО7, опросил ФИО4 и составил протокол ОМП. Далее прибыли дополнительные силы из <адрес>: ___ человек ДПК, из <адрес> одна автоводовозка и 3 человека, из <адрес> -работники <адрес> филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» на тракторе с плугом. Тушение данного пожара продолжалось до ликвидации в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением дополнительных сил и средств. В период действия данного пожара в зоне пожара огнем уничтожены ___ стога сена общей массой ___ тонн, принадлежащие ФИО1 (___ стога сена общей массой ___ тонн общей стоимостью ___ руб.), и ФИО2 (___ стог сена массой ___ тонны общей стоимостью ___ руб.). В части уничтожения огнем данных стогов сена ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренное ст. 168 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Другие хозяйственные объекты и сооружения не уничтожены и не повреждены. Погибших и травмированных нет. В результате данного пожара, согласно акта о лесном пожаре и расчета ущерба по нему, составленного специалистом ГКУ РС(Я) «Намское лесничество», уничтожены и повреждены лесные насаждения общим объемом ___ куб.м, на общую сумму ___. рублей. Тем самым лесному фонду Российской Федерации причинен крупный ущерб. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок ___ часов.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 (ред. от 23.06.2015 года) «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков (ст.1082 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Решением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Намского района РС (Я) с ФИО4 взыскана сумма ущерба лесному фонду (деревьев, уничтоженных пожаром) в размере ___., а также государственная пошлина в размере ___

Согласно ст. 53.4 Лесного Kодекса РФ тушение лесных пожаров включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

Таким образом, в силу норм лесного законодательства все вышеперечисленные мероприятия учитываются при учете затрат по тушению лесных пожаров. ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» являются специализированными государственными учреждениями по тушению лесных пожаров, и подведомственны Департаменту по лесным отношениям РС(Я), которому переданы федеральные полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017 года) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного Кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, данной Методикой определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и представляющего собой ущерб и упущенную выгоду.

Пунктом 3 Методики установлено, что при причинении вреда лесам вследствие лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, в состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы связанные с тушением лесных пожаров.

Пунктом 4 Методики установлено, в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из размера затрат, связанных с выращиванием сеянцев и саженцев, созданием лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста, очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, изготовлением и установкой лесоустроительных и лесохозяйственных знаков, устранением повреждений лесной дороги или дороги противопожарного назначения, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием сеянцев и саженцев, созданием лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных, очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, изготовлением и установкой лесоустроительных и лесохозяйственных знаков, устранением повреждений лесной дороги или дороги противопожарного назначения.

В соответствии с п. 14 Методики размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства.

Из представленного суду расчета взыскиваемой суммы установлено, что стоимость лесовосстановительных работ - ___ руб., расходы по оплате труда работников - ___., расходы по оплате труда работников пожарно-химической станции - ___., расходы на налоги и обязательные платежи - ___., расходы на налоги и обязательные платежи, начисляемые на оплату труда - ___., транспортные расходы на привлечение сторонних воздушных судов - ___ руб., транспортные расходы на тушение лесного пожара - ___., расходы на ГСМ - ___., расходы на ГСМ - ___., расходы на организацию питания - ___., расходы на питание - ___ руб., амортизационные расходы транспортных средств - ___., расходы на оплату привлеченным лицам по договорам выполнения работ на тушение лесного пожара – ___., всего - ___.

Данные расходы подтверждаются прилагаемыми учетными документами: расчетной ведомостью оплаты труда, табелем учета рабочего времени; ведомостью налета на пожар, табелем учета рабочего времени, производственным заданием, расчетно-платежной ведомостью, приказом о премировании, приказом о направлении работников для руководства и тушения лесных пожаров; расчетом оплаты труда, табелем учета рабочего времени, расчетной ведомостью оплаты труда; расчетно-платежной ведомостью; учетным листом тракториста-машиниста, путевым листом трактора, чеками на топливо, актом о списании материальных запасов; актами о списании материальных запасов, путевым листом, ведомостью учета-выдачи ГСМ, чеками о приобретении ГСМ; ведомостью на выдачу продуктов питания, актом о-списании материальных запасов, договором розничной купли-продажи, счетом, счетом-фактурой; договорами гражданско-правового характера на тушение лесных пожаров; табелем учета рабочего времени, расчетной ведомостью, договорами выполнения работ по тушению лесного пожара; учетными документами, бухгалтерской справкой, счетом-фактурой, актом об оказанных услугах, заявкой на полет, бортовым журналом летчика-наблюдателя, актом о выполненных работах, договором на оказание авиационных услуг.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспаривается, проверен судом и признается достоверным.

При вышеуказанных обстоятельствах исковое требование о взыскании расходов в пользу Департамента по лесным отношениям РС (Я) обоснованно.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик своего жилья не имеет, проживает с родителями-пенсинерами, не женат, на иждивении детей не имеет, работает слесарем АО «Намкоммунтеплоэнерго». Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ответчика за ___ месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила ___. Ответчик ФИО4 других источников дохода, кроме доходов по основному месту работы, не имеет. Преступление, которое он совершил, не относится к категории умышленных преступлений, а относится к преступлениям, совершенным по неосторожности. Кроме того решением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана сумма ущерба лесному фонду (деревьев, уничтоженных пожаром) в размере ___., а также государственная пошлина в размере ___

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении иска в полном объеме ответчик окажется в крайне тяжелом материальном положении.

Таким образом, с учетом имущественного положения ответчика, а также неосторожного характера причиненного вреда, суд считает возможным применить п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения вреда до ___ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к ФИО4 о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Департамента по лестным отношениям Республики Саха (Якутия) сумму вреда лесам, причиненного лесным пожаром (затрат на лесовосстановительные работы, затрат по тушению лесного пожара) в размере ___. для последующего перечисления в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере ___

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова