Решение № 2-1350/2024 2-1350/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1350/2024Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0015-01-2024-001279-64 К делу № 2 –1350/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Ейск 24 мая 2024 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коваленко А.А. при секретаре Кузнецовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженности по кредитному договору № в размере 43 355 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 100 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, которым был предоставлен кредит в сумме 72 990 рублей, на срок 24 месяца (л.д. 12-15). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор № МФК-64 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования по кредитным договорам, заключенным ООО МФК «ОТП Финанс» в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных издержек, всего в сумме 44 824 рубля 60 копеек, отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10). В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 44 455 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –43 355 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 100 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 355 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в раз ере 1 100 рублей 35 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по штрафным санкциям. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности. В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 534 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд - Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 43 355 (сорок три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей 35 (тридцать пять) копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, государственную пошлины в размере 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля, всего взыскать 45 989 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1350/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|