Решение № 2-1-140/2025 2-140/2025 2-140/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1-140/2025

Дело № 2-1-140/2025

64RS0030-01-2025-000045-22


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО1, на день смерти, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля 3 га (пастбища) земли сельскохозяйственного назначения. Наследником по закону к имуществу ФИО1 является она, принявшая долю наследственного имущества, другим наследником по закону является дочь наследодателя ФИО23, которая наследство по закону не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО19 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное имущество заключается в доле, размером 3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Так как право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации, документально подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 невозможно. В связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что земельной долей (3 га) собственник не распорядился, не передано в уставный капитал, не вошла в состав имущества КФХ и т.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано. Поэтому оформить наследственное право на земельную долю 3 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Ртищевский paйон, <адрес>, не представляется возможным иначе как в судебном порядке.

Просит суд включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей ко дню смерти на праве общей долевой собственности, земельную долю площадью 3 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, местоположение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО15 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третьи лица ФИО23, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое

имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО21 и ФИО1 (л.д. 12).

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключается, в том числе, в 3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ -VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания АО «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни, для сельскохозяйственного производства по адресу: АО «Темп», <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания АО «Темп» № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 10/37 доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 40 га, по адресу: <адрес>, поле III, участок 4 (л.д. 48).

Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Кроме того, из справки Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1, не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери.

Нотариусом ФИО19 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно сведениям полученным ЕГРН право собственности (право общей долевой собственности) на долю размером 3 га зарегистрировано не было. Документов, подтверждающих, что ФИО1 не распорядилась указанной долей земельного участка до образования органов Росреестра, представлено не было, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/64-2024-60 (л.д. 54-55).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлась субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю размером 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Октябрьское МО, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским ГРОВД <адрес>, код подразделения 642-038) право собственности на долю размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Октябрьское МО, <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья