Решение № 2-100/2017 2-1720/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданское Именем Российской Федерации №2-100/17 17 мая 2017г. г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В. при секретаре Симоновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ землепользования ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельных участков. В обосновании иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Их земельный участок граничит с земельным участком ответчиков, по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Для постановки своего земельного участка на кадастровый учет, истцы заказали межевое дело. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка истцов. Поскольку спор между сторонами не был разрешен в досудебном порядке, истцы обратились в суд с настоящим иском. По делу для разрешения спора судом была проведена землеустроительная экспертиза в АО «Артес». После получения заключения экспертизы истцы уточнили исковые требования и просили установить границу их земельного участка с участком ответчиков по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№ по координатам характерных точек границы № точки Координаты характерной точки границы Горизонтальное проложение, м X У --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель и представитель истца ФИО2 ФИО7 уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 исковые требования истцов признали. Не возражали, чтобы граница между их домовладениями была установлена по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№. В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В суде установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу г<адрес> с кадастровым номером №.(л.д.77-78, 82-83, 173-176, 183-184) Ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №. (л.д.75-76, 160, 177-182) Земельный участок по адресу <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения. (л.д.148, 149, 154, 170-172) Земельный участок истцов с кадастровым номером № граничит с земельным участком ответчиков, по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Согласования границ между действующими совладельцами спорных земельных участков не производилось. В ходе проведения кадастровых работ по земельному участку по адресу <адрес> с кадастровым номером № выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.(л.д.24-35) Спор по границам не был разрешен в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском. Для разрешения возникшего спора по делу была проведена землеустроительная экспертиза в ФИО11 Эксперту также было поручено подготовить возможные варианты установления границ земельного участка истцов с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> и земельного участка ответчиков с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> с указанием площадей и координат характерных точек границ участков. Экспертом были установлены наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и подготовлены возможные варианты установления границ между спорными земельными участками. (т.2 л.д.1-65) В судебном заседании эксперт ФИО8 свое заключение поддержал. После проведения экспертизы стороны пришли к соглашению об установлении границы между их земельными участками по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№. Поскольку стороны пришли к соглашению об установлении границы между их земельными участками, суд приходит к выводу об установлении границы по варианту согласованному сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Установить границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> и кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> по экспертному заключению ФИО11 №№ от <адрес>. по варианту №№ схема №№ по координатам характерных точек границы № точки Координаты характерной точки границы Горизонтальное проложение, м X У --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2017г. Суд:Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамочкина Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
