Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону «21» августа 2019г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» об обязании представить документы по договору, взыскании судебных расходов и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Представитель А. – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО микрокредитная компания «Ценрофинанс групп» об обязании представить копии документов по договору № № от 31.10.2018г., а так же взыскании расходов на представителя в сумме 6 600 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец А. и ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» заключили договор № № от 31.10.2018г. Истец утратил копию указанного договора, неоднократно лично обращался к ответчику с просьбой предоставить копию договора, подробную выписку из лицевого счёта по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако ответчик отказывался, представить указанные документы. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ООО «Единый центр Урал» (представитель истца) за оказанием квалифицированной юридической помощи с целью получить от ответчика указанные документы. 15.11.2018г. представителем ООО «Единый центр Урал» в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу указанных документов. Ответа на данное заявление от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о не предоставлении указанных выше документов по договору. Ответа на данную претензию от ответчика не поступило до настоящего времени. Истец считает, что уклонение ответчика от предоставления запрашиваемых документов неправомерно и нарушает её права как потребителя. Для восстановления нарушенного права истец вынуждена обратиться за юридической помощью к представителю ООО «Единый центр Урал», таким образом, расходы истца на восстановление нарушенного права составили 6 600 рублей. В связи с причиненными нравственными страданиями истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец А. и представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО МКК «Центрофинанс групп» на поступившие заявления истца был предоставлен ответ, в подтверждение предоставил отчёт по почтовой корреспонденции.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлен в адрес ООО МКК «Центрофинанс» запрос о предоставлении запрошенных документов (л.д.10, 11). Однако в тексте искового заявления отражена дата 15.11.2018г. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца был направлен соответствующий ответ, с приложением копии договора займа и справки о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО МКК «Центрофинанс» была направлена претензия от представителя истца о не предоставлении запрашиваемых документов (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГг. по результатам рассмотрения полученной претензии истцу и его представителю был направлен ответ, что ООО МКК «Центрофинанс» ранее направлял копии затребованных документов, но также повторно направили справку о размере задолженности, копию договора займа с графиком платежей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ООО МКК «Центрофинанс групп» в доказательство истцом предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 14.12.2018г. за №, от 05.08.2019г.за №, то законные основания для удовлетворения требований истца о предоставлении, соответствующих документов отсутствуют.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на получение заемщиком информации.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов в размере 6 600 рублей, так же не подлежат удовлетворению, поскольку в иске А. отказано полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований А. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» об обязании представить документы по договору, взыскании судебных расходов и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано через Калачевский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: