Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018~М-1839/2018 М-1839/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1728/2018

Копия

Дело № 2–1728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Рязань-Клепки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО1; ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО3 Согласно административному материалу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер №, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №, в результате чего совершил столкновение с ним. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №. Собственник автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила бы <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ с учетом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты> рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то ФИО3 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть <данные изъяты> рублей.

Факт нахождения ответчика ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояния алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда сумму в размере 54 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,00 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме добровольно, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком ФИО1 иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 800 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 1 844 рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 54 800 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1 844 (Одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1728/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.