Решение № 2-1316/2020 2-1316/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1316/2020

№ 2-1316/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002178-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

26 июня 2014 года между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24», в настоящее время публичное акционерное общество «Банк ВТБ», (далее Банк ВТБ (ПАО), банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 081 081 рубль под 25 % годовых на срок 1825 дней с ежемесячной выплатой по 61 572 рубля 87 копеек согласно графику погашения кредита (кроме первого платежа – 45 612 рублей 73 копейки).

25 сентября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от 26 июня 2014 года № в общей сумме 2 835 880 рублей 38 копеек.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09.01.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 27-31).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 30 сентября 2020 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 26 июня 2014 года за период с 26.06.2014 по 24.09.2018 в размере 2 835 880 рублей 38 копеек, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 1 833 795 рублей 25 копеек, задолженности по процентам в размере 1 002 085 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 379 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что истцу передано право требования задолженности к ответчику, которую заемщик не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 24.09.2018 общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» составляет 2 835 880 рублей 38 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 833 795 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 1 002 085 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 835 880 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию 22 379 рублей 40 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2014 года № в размере 2 835 880 рублей 38 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 833 795 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 1 002 085 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 22 379 рублей 40 копеек, а всего 2 858 259 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020.