Решение № 12-140/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-140/2019

Дело № 12-140/2019 Мировой судья судебного участка №

Йошкар-Олинского судебного района

Лаптев П.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

14 февраля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 21 января 2019 г. рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 января 2019 г. в отношении

ФИО2, <иные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что ФИО2 транспортным средством не управлял, доказательств обратного, в материале не имеется.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещены о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем, суд считает, что жалоба может быть рассмотрена без их участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, изучив видеозапись, судья приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО2 21 ноября 2018 года, около 18 час. 25 мин., <адрес>, управлял принадлежащей ему автомашиной Geely Emgrend, г/номер №, находясь в состоянии опьянения.

В отношении ФИО2 инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ Г.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ, актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено у ФИО2 состояние опьянения, а также исследованной видеозаписью.

Кроме того, факт управления автотранспортным средством именно ФИО2, вопреки его доводам, подтверждается объяснениями свидетеля Г.Р.Р., данным в ходе судебного заседания мировому судье. Согласно данным объяснениям в момент приезда <адрес> в автомашине с включенным двигателем находился ФИО2, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил, что управлял автомашиной, был приглашен в служебную автомашину, был составлен административный материал.

Имеющиеся в материалах дела протокол, акт в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями законодательства с указанием всех необходимых данных, разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В части указанных представителем ФИО1 доводов суд считает необходимым отметить следующее.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не управлял автомобилем, являлся предметом исследования как при рассмотрении дела мировым судьей, тщательно проверен, и обоснованно отвергнут как несостоятельный приведенными выше доказательствами. Оснований оговаривать ФИО2 у сотрудников полиции не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Несогласие заявителя с произведенной мировым судьей оценкой собранных в ходе рассмотрения дела доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание наложено на ФИО2 в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1, действующего в интересах ФИО2, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 24 января 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Депрейс