Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-315/2024

Гр.дело №2-315/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000354-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2024 с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик по вышеуказанному месту жительства не проживает и не является членом семьи и близким родственником истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора <адрес> Республики Бурятия Смагулов Э.Р. считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик фактически в спорном жилье не проживает, расходы по жилью не несет, соглашения о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, членом семьи собственника жилья не является.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что знает ФИО1 с 1 класса. С ФИО2 она разошлась года два назад, с тех пор она его не видела. Со слов ФИО1 ей известно, что он проживает в <адрес>.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм материального права, необходимым условием к приобретению лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, права пользования жилым помещением наравне с его собственником является их вселение собственником в жилое помещение и совместное проживание с ним.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Бурятия, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственниками по 1/3 доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Бурятия, <адрес>1. также являются несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки МО СП «Верхнекурбинское» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Бурятия, <адрес>1. зарегистрирован ответчик ФИО2 ( др. степени родства) с 2006 года.

Согласно сведениям адресно-справочной работы по адресу: Республики Бурятия, <адрес>1, зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения истца ФИО1 следует, что ответчик с ней не проживает с 2023 года, живет с другой женщиной, не является членом семьи и близким родственником истца.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», по смыслу которой регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, суд находит требования истца о признании ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, в спорном жилом помещении не проживает достаточно длительное время, добровольно выехал, его отсутствие (не проживание) в спорном жилом помещении не носит временного характера, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, возражений по иску не имеет.

Удовлетворение требования истцу необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. В силу требований ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства или временного пребывания.

В этой связи, суд считает заявленное требование истца подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Цыбикдоржиева

Мотивированное решение принято 21.06.2024.