Решение № 12-408/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-408/2019

№12-408/2019


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РБ, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица старшего инспектора ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РБ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногопо части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерациис назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что при вынесении протокола должностное лицо не применил ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ и в связи с отсутствием ранее административных правонарушений не ограничился предупреждением. Также не учел положения ст.2.9 КоАП РФ, которым предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Просил суд постановление инспектора ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РБ отменить.

Судья, выслушав заявителя, проверив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО4 50577-93.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. в <адрес>, возле <адрес> гр.ФИО1 управлял транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки не соответствуют требованиям ФИО4 50577-93, нарушив п. 7.15 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением должностного лица ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РБ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

В обоснование доводов изложенных в жалобе лицом привлекаемым к административной ответственности приложена справка выданная ФГБУ «Башкирское УГМС» о погодных условиях ДД.ММ.ГГГГ, также объяснение ФИО3

За нарушение ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрены следующие виды наказаний: предупреждение или административный штраф в размере 500 рублей. Заявитель полагает, что инспектор ДПС безосновательно применил к нему более строгое наказание в виде штрафа.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлены условия назначения наказания в виде предупреждения, а именно, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном в деле доказательства того, что административное правонарушение в области безопасности дорожного движения совершено ФИО1 повторно, отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания должностным лицом ГИБДД не мотивировано применение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения, что осталось без внимания должностным лицом.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в этой части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление должностного лица инспектора ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РБ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 изменить - назначить ему наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Д.А.Харламов