Решение № 2-4106/2019 2-4106/2019~М-3663/2019 М-3663/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4106/2019

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 24 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акватория» к САО «ВСК», ФИО1 о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов

установил:

ООО «Акватория» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26886,16 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000,00 руб., постовые расходы в размере 780,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.; также просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 65749,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час. на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащий ООО «Акватория» автомобиль был поврежден. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков 14.02.2019г. 01.03.2019г. САО «ВСК» перечислило истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб., утилизационная стоимость запасных частей составила <данные изъяты> руб. По досудебной претензии САО «ВСК» 01.08.2019г. произвело доплату страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и выплатило неустойку в размере <данные изъяты> руб. Размер неустойки по состоянию на 01.08.2019г., подлежащей взысканию с САО «ВСК» составляет 26886,16 руб. (<данные изъяты>). Также просит взыскать с ответчика ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и размером восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 65749,15 руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Рыбинского городского суда от 24.12.2019 года принят отказ ООО «Акватория» от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Акватория» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СА «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в порядке ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки. Судебные расходы истца на оплату услуг оценщика и услуг представителя полагала завышенными. Также ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд Ярославской области.

Ответчик ФИО1, третьи лица ОАО «Альфа Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час. на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются.

Истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков 14.02.2019г. 01.03.2019г. САО «ВСК» перечислило истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», по заключению которого сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб., утилизационная стоимость запасных частей составила <данные изъяты> руб. По досудебной претензии САО «ВСК» 01.08.2019г. произвело доплату страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и выплатило неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение страховщиком выплачено с нарушением сроков.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства по делу, период просрочки страховой выплаты юридическому лицу, суд считает необходимым взыскать неустойку в сумме 8000,00 рублей.

Довод страховой компании об уменьшении суммы взыскания за составление отчета об оценке размера ущерба суд не принимает вследствие следующего.

В соответствии с абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

Законодательство устанавливает следующий порядок действий сторон в отношениях, вытекающих из ОСАГО: требование потерпевшего о возмещении вреда; осмотр страховщиком поврежденного транспортного средства; достижение сторонами согласия о размере страховой выплаты. Если такое соглашение не достигнуто, то страховщик проводит независимую экспертизу. Независимая экспертиза проводится также в случае разногласий о характере и перечне видимых повреждений, а также обстоятельствах причинения вреда.

Таким образом, ООО «Акватория» реализовало право провести независимую экспертизу (оценку) вследствие противоправного бездействия страховой компании, которая обязана была организовать независимую достоверную оценку за свой счет. Расходы ООО «Акватория» могут быть расценены как убытки в силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки ущерба 15000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг связи 780,00 руб., по оплате государственной пошлины 1006,58 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 8000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Акватория» неустойку за просрочку страхового возмещения 8000,00 рублей, расходы на оплату оценки ущерба 15000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг связи 780,00 рублей, по оплате государственной пошлины 1006,58 рублей, на оплату услуг представителя 8000,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-003669-81