Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 2 030 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 был принят на работу в структурное подразделение Регион Сибирь ЗАО «РТК» на должность помощника офиса продаж, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ним заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. В период исполнения служебных обязанностей ответчиком был причинен прямой ущерб в размере 2 030 рублей 50 копеек, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «РТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, на территории Республики Алтай и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ответчик зарегистрированным не значится, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве его представителя была привлечена адвокат Лапшина И.В.

Адвокат Лапшина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЗАО «РТК» и ФИО2 заключен трудовой договор на работу в Макро-регион Сибирь/Регион в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>/Офис продаж на должность помощника.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО2 также заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

Приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 переведен на должность специалиста.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЗАО «РТФ» заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности в том числе с ФИО2

Приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ода ФИО2 уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На основании приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отделе продаж по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Типографский, 17 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлен причиненный ущерба на сумму 2 030 рублей 50 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 подписано соглашение о возмещении материального ущерба в размере 2 030 рублей 50 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба причиненного работодателю, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, договора о полной материальной ответственности, должностная инструкция на ответчика, которые были нарушены ответчиком и создали условия для хищения денежных средств, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд ответчиком не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Достоверные и объективные доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, возложенных на него договором о полной материальной ответственности и должностной инструкцией, не представил.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1.» причиненный ущерб в размере 2 030 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева