Решение № 2-2694/2018 2-461/2019 2-461/2019(2-2694/2018;)~М-1966/2018 М-1966/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2694/2018

Дело №2-461/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2019 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого Банка «Модульбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Коммерческий Банк «Модульбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.02.2017 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику как сотруднику Банка предоставлен кредит в размере 270.000 руб., со сроком возврата 11.02.2019, под 17% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не исполнял. Всего им погашено по ссудной задолженности 50.167 руб. 97 коп., погашено процентов 17.452 руб. 03 коп. 31.05.2017 трудовые отношения между сторонами были прекращены в связи с увольнением ФИО1 из Банка. Поэтому был составлен и подписан Заемщиком новый график погашения задолженности, по которому размер процентной ставки со дня, следующего после дня увольнения, составил 19% годовых. 20.11.2017 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок 16.12.2017. Однако денежные средства Заемщиком до сих пор не возвращены. По состоянию на 18.01.2019 задолженность ФИО1 перед Банком составляет: ссудная задолженность - 11.997 руб. 85коп., просроченная ссудная задолженность - 207.834 руб. 18 коп., начисленные проценты - 49 руб. 97 коп., просроченные проценты - 36.245 руб. 79коп., пени за просроченную суду - 52.512 руб. 51 коп., пени за просрочку процентов - 12.317 руб. 84 коп. Поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также возместить расходы по госпошлине в размере 6.410 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском Банка согласилась, размер задолженности по кредиту и процентам не оспаривала, размер пени считала завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.02.2017 между АО Коммерческий Банк «Модульбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 270.000 руб., на срок не позднее 11.04.2019, под 17% годовых на период работы Заемщика в Банке и под 19% годовых при увольнении Заемщика из Банка, начиная с даты, следующей за датой увольнения Заемщика, по дату фактического возврата кредита включительно. Стороны договорились, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты уплаты ежемесячных платежей – 10 числа каждого календарного месяца включительно в соответствии с графиком платежей, включающими проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов. Договором также было предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты за пользование кредитными средствами на сумму просроченной задолженности Кредитором не начисляются (л.д.12,15).

31.05.2017 трудовой договор с ФИО1 Банком был прекращен, работник уволен с работы по собственному желанию. Поэтому для ответчика процентная ставка по кредиту стала равной 19% годовых, и в соответствии с ней был составлен новый график платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Банк выполнил, предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом. Неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени за просрочку платежей.

По состоянию на 18.01.2019 задолженность ФИО1 перед Банком составляет: ссудная задолженность - 11.997 руб. 85коп., просроченная ссудная задолженность - 207.834 руб. 18 коп., начисленные проценты - 49руб. 97 коп., просроченные проценты - 36.245 руб. 79коп., пени за просроченную суду - 52.512 руб. 51 коп., пени за просрочку процентов - 12.317 руб. 84 коп.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделили суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положения приведенной выше правовой нормы возлагают на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса суд разрешает на основе фактических обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Исходя из размера просроченного долга и размера просроченных процентов, размера пени, на взыскании которой настаивает Банк, периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что исчисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому на основании заявления ответчика, с учетом требований разумности, справедливости и добросовестности считает возможным уменьшить размер пени за просроченную ссуду до 20.000 руб., пени за просрочку процентов до 3.000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в размере 6.410 руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого Банка «Модульбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 13.02.2017 по состоянию на 18.01.2019: ссудную задолженность в размере 11.997 руб. 85 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 207.834 руб. 18 коп., начисленные проценты в размере 49 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 36.245 руб. 79коп., пени за просроченную суду 20.000 руб., пени за просрочку процентов 3.000 руб., расходы по госпошлине в размере 6.410 руб., в остальной части во взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2019.