Приговор № 1-153/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в доме ФИО5, получил от последнего семена <данные изъяты> для дальнейшего выращивания и последующего личного употребления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, реализуя который он поместил в горшки с землей 13 семян <данные изъяты>, которые поместил в теплице, расположенной рядом с <адрес>, которые стал выращивать, а именно создал специальные условия для выращивания растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, прорастив указанные семена в количестве 13 растений, содержащих наркотическое средство до стадии созревания.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной рядом с домом <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, собрал листья растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, измельчил и поместил полученную массу в газетный лист, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 52,3 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 52,3 грамма, стал незаконно хранить на чердаке <адрес><адрес> до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на чердаке <адрес> был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 52,3 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО5 семена <данные изъяты> для дальнейшего выращивания и последующего личного употребления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной рядом с <адрес> собрал листья растений Конопля для личного употребления. После чего данное наркотическое средство - <данные изъяты> стал незаконно хранить на чердаке <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции. По его адресу проживания в ходе проведения обыска в его жилище на 2 этаже на чердаке был обнаружен сверток, внутри которого находилось наркотическое средств.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 Свидетель №1, Свидетель №2 согласно которым, находится в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что по адресу: <адрес> надворных постройках могут находиться наркотические средства, орудия, предметы преступления и денежные средства, добытые преступным путем. По оперативным данным было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в помещении чердака на бумажном газетном листе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. Кроме того, во дворе в теплице указанного дома, расположенной примерно в 5-ти метрах с правой стороны от входа в дом и входа во двор указанного дома произрастали тринадцать кустов растений зеленого цвета в горшках с грунтом, имеющие признаки культивации. Данные кусты были изъяты В ходе обыска ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления, а тринадцать кустов растений с ФИО12 системой является растениями конопли, которую ФИО1 выращивал для личного употребления (л.д. 94-97, 90-93, л.д. 113-116).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес><адрес>. В обыска в помещении чердака <адрес><адрес> на бумажном газетном листе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. (л.д. 119-122, 123-126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>, со своей семьей, когда к ним приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии двух приглашенных граждан зачитали постановление о производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут по 09 часов 00 минут был произведен обыск, в ходе которого в помещении чердака <адрес><адрес> на бумажном газетном листе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.134-137).

Протоколом обыска, согласно которому в помещении чердака <адрес><адрес> на бумажном газетном листе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано (л.д.31-34).

Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 52,3 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. исследуемого вещества. (л.д. 39-40).

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 52,2 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. исследуемого вещества. (л.д.71-75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: - пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», горловина пакета обвязана отрезком нити, концы которой вклеены между биркой из бумаги белого цвета и фрагментом листа белого цвета (л.д.82-84).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконного приобретения» указанного наркотического средства, поскольку выращивание самостоятельно наркотических средств, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не свидетельствует о его незаконном приобретении.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра на учете не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и первоначальную упаковку, фрагмент бутылки из полимерного вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: