Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020

№ 2-222/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РБ 13 февраля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в лице представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в лице представителя ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 100067,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 71023, 12 руб., задолженность по просроченным процентам - 24094,09 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 201,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 60.000 рублей с процентной ставкой 36%, минимальным платежом 3000 руб. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям облуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ему денежные средства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 22.01.2016 г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования №, по условиям которого Банк передал, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования долга в отношении ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало право требования долга по договору в отношении ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составила 100067,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 71023, 12 руб., задолженность по процентам - 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 24094,09 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО1 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины - 3 201,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в сумме 100067,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 71023, 12 руб., задолженность по просроченным процентам - 24094,09 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 201,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова